Es solamente un punto de vista

 

Carta que escribe Juan Lafarga a Javier Sicilia,

 

 

Junio 2011

 

 

Durante 70 años –gobiernos de la Trinca Infernal-- hubo arreglos con impunidad entre los gobiernos del país, los narcotraficantes y los delincuentes.

Calderón decide cumplir la ley y proteger a la sociedad. Estalla la violencia y perecen víctimas inocentes.

 
Javier increpa a Calderón como si fuera el único culpable y le exige pedir perdón.
 
Javier ¿Por qué no exiges a los delincuentes que pidan perdón a las víctimas? ¿Por qué no exiges a los gobiernos corruptos pedir perdón a las víctimas? ¿Por qué no pides perdón tú y pedimos perdón todos los mexicanos por haber tolerado la connivencia entre delincuentes, narcotraficantes y todos los niveles de gobierno durante tantos años?

 
Calderón está tratando de hacer lo que un jefe de gobierno responsable debía de hacer: proteger a la sociedad civil contra la delincuencia y el narcotráfico con los medios a su alcance.

Ahora resulta, que es el único culpable de la violencia desatada, como si el jefe de bomberos fuera el responsable del incendio.

 
Javier, una última pregunta ¿Por qué en lugar de formar alianzas con Calderón y todos los que luchamos desde nuestra trinchera por una paz digna, usas violencia verbal contra él, haciéndolo responsable único de lo que tú y yo y todos los mexicanos somos culpables?

Juan Lafarga

 
Quien es Juan Lafarga

 
Fundador de la Asociación de Desarrollo Humano de México, del Instituto Mexicano de Investigación en Desarrollo Humano y de la Revista Prometeo. Premio Nacional de Psicología por el ACP y CENEIP. Doctor en Psicología Clinica por la Universidad Loyola de Chicago. Actualmente es Profesor Emérito de la Universidad Iberoamericana. Profesor e investigador de los departamentos de Psicología y Desarrollo Humano de la misma universidad y fue miembro de la Junta de Gobierno de la Universidad de San Francisco en California.

 

Análisis sobre el ISLAM

 

Por: Antero Duks

 

 

En una reunión de ministros de diferentes denominaciones se concluyó que:
La religión musulmana es la que más crece en los Estados Unidos, especialmente entre los grupos minoritarios. 

 
El mes pasado asistí a la clase de entrenamiento requerido  para mantener mi status de seguridad en el departamento de prisiones del Estado. 

 
Durante la reunión hubo una presentación por tres disertantes, uno Católico, uno protestante y un Musulmán, quienes explicaron sus creencias.

 
Me interesaba sobre todo, lo que el Imán islámico diría. El Imán hizo una completa y gran presentación de las bases del Islam, incluyendo vídeos. 

 
Después de las presentaciones, se concedió tiempo para preguntas y respuestas. 

 
Cuando llegó mi turno pregunté al Imán:  

 
"Por favor, y corríjame si me equivoco, pero entiendo que la mayoría de imanes y clérigos del Islam, han declarado la Yihad (guerra santa) contra los infieles del mundo. De modo que matando a un infiel, (que es una orden para todos los musulmanes) tienen asegurado un lugar en el cielo. Si así fuera el caso… ¿Puede usted darme una definición de infiel? " 

 
Sin discutir mis palabras, contestó con seguridad: 

 
"Son los no creyentes ". 

 
A lo cual contesté: 

 
"Permítame asegurarme que le entendí bien. A todos los seguidores de ALÁ, se les ha  ordenado matar a todo el que no profese su fe para  poder ir al cielo, ¿Correcto? " 

 
La expresión de su cara cambió de una con autoridad, a la de un muchacho hallado con la mano en la lata de galletas. Avergonzado,  contestó:  

 
"Así es"  

 
Agregué: " Pues bien, señor, tengo un verdadero problema tratando de imaginar al Papa Benedicto ordenandole a todos los católicos matar a todos los Islamicos,  o  a Dr. Stanley ordenando a los protestantes hacer lo mismo, para ir al cielo ". 
 
El Imán quedó mudo. 
 
Continué: " También tengo otra pregunta, amigo, cuando usted y sus colegas les dicen a sus pupilos que me maten. A quien prefiere usted ¿a ALÁ, que ordena que me mate, para que UD.pueda  ir al cielo, o a mi Jesús que me ordena amarlo a Ud.,  como a mi mismo, para que yo vaya al cielo y que desea que UD. me acompañe? " 
 
Se podía oír la caída de un alfiler cuando el Imán avergonzado, inclinó  su cabeza.  
 
Debido al sistema de justicia liberal, y a la prension del ACLU (Organización Arabe Americana). Este diálogo no será publicado. 
 
Les ruego que lo hagan circular a todos en su lista de contactos.  
 
Rick Mathes 
Capellán de Prisiones EE.UU.  
 
"O VIVIMOS TODOS JUNTOS COMO HERMANOS, O PERECEREMOS TODOS JUNTOS COMO IDIOTAS" Martin Luther King.   

Si ellos matan y se matan por sus creencias........ ¿por  qué yo no voy a enviar este email por las mías?  
 
Cuando Jesús murió  en la Cruz, estaba pensando en tí. 
 

¿Hasta cuando reaccionará la sociedad oaxaqueña?

«SUSPENDÍ MI EDUCACIÓN CUANDO TUVE QUE IR A LA ESCUELA»

Patética frase,
pronunciada por un niño oaxaqueño

Los holgazanes seudo maestros oaxaqueños, encabezados por sus corruptos líderes, están destruyendo, no sólo al estado de Oaxaca, sino a todo México. Son dignos seguidores de los capos del narcotráfico.


--
«La vanidad es la gloria de los pobres de espíritu»

Enrique Galván-Duque Tamborrel
Antonio de León 18
70110 Ciudad Ixtepec, Oax.

El "proceso evolutivo" o la inclusión de conceptos en nuestras leyes

 

Por Norma Mendoza Alexandry

Marzo de 2011

 

 

El Título I, Capítulo 1, Artículo 1. Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, De Las Garantías Individuales, Tercer párrafo, menciona las prohibiciones de discriminación que puedan sufrir las personas dentro del territorio mexicano. Entre ellas se encuentran: "…la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o  cualquiera que atente contra derechos y libertades de las personas" (2006).

 

Una de las reformas que se propusieron a la Constitución el 13 de diciembre de 2010 y que se aprobó en Comisiones el 24 de febrero de 2011 por el Senado Mexicano, previa reunión con diputados federales, incluye la protección a la "preferencia sexual".

 

Cuando se dio a conocer el hecho de que agregar la palabra "sexual" era una cuestión delicada, ya que postula un peligro para la familia y la sociedad, hubo reacción de quienes consideran la importancia de la familia intacta como base de la sociedad, y a través de los medios de comunicación los senadores percibieron que la sociedad civil no estaba de acuerdo con esta decisión tomada en Comisiones. 

 

Esto, ya que el mundialmente reconocido manual publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), titulado "Clasificación Internacional Estadística de Enfermedades y Problemas de Salud Conexos" (ICDE, por sus siglas en inglés), enlista comportamientos sexuales, se refiere a las "preferencias sexuales" y agrega que éstas pueden ser consideradas "orientaciones sexuales". 

 

Dice textualmente: "F65.  Los desórdenes de preferencia sexual incluyen las parafilias".

 

Asimismo, enlista como parafilias: pedofilia, fetichismo, fetichismo transvestista, exhibicionismo, voyeurismo, sadomasoquismo, múltiples desórdenes de preferencia sexual y otros desórdenes de preferencia sexual (frotteurism, necrophilia).

 

Enfoquémonos ahora al "proceso evolutivo", aclarando que esta expresión se ha utilizado esencialmente por el feminismo en referencia a los "derechos sexuales". En una ponencia presentada en el Seminario Internacional sobre Reformas Constitucionales y Equidad de Género, organizado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en Santa Cruz Bolivia, en 1995, se declaraba que los derechos sexuales sólo en ocasiones pueden estar relacionados con los derechos reproductivos.

 

Se decía que "no hay que vincular la sexualidad con la reproducción"¹ y se aseguraba que la "sexualidad merece la protección como un derecho" ² , "en algunos casos, el ejercicio de los derechos sexuales ha estado vinculado al derecho a no ser discriminado por razón de sexo".

 

En marzo del 2004 se efectuó en Santiago de Chile una reunión del Comité Especial de Población y Desarrollo del periodo de sesiones de Cepal, que finalizó con una Declaración de las Organizaciones Feministas de Mujeres y Jóvenes de América Latina y El Caribe.

 

Aquí se habló de que: "a la juventud se le permite elegir a los gobernantes, pero no decidir sobre sus cuerpos…" y continuaba:  "el amor de Carmen y María vale menos que el de Rita y Roberto…", así como del "goce de los derechos humanos de todas las personas de todas las edades, preferencias sexuales, culturas, etnias…". 

 

En estas reuniones convocadas por Cepal, en que incluyen opiniones, no se da definición de los conceptos, únicamente se exige la inclusión indefinida de los mismos.

En 2006, el Consejo Para Prevenir la Discriminación (Conapred), al comentar el "avance" que produjo la Ley de Sociedades de Convivencia en México, se refirió al artículo 1-3 Constitucional, y comenta la palabra "preferencia". 

 

Aduce que la Ley Federal Para Prevenir y Eliminar la Discriminación que reglamenta el párrafo constitucional detalla que tal protección se refiere a las preferencias sexuales, esto implica no sólo que en México las personas son libres de decidir sobre su vida sexual, sino que no deberá restringirse a nadie un derecho debido al ejercicio de su preferencia sexual" (Declaraciones de G. Rincón Gallardo, presidente Conapred)³.

 

Más adelante dijo que la Ley de Sociedades de Convivencia desde sus inicios fue impulsada para ofrecer seguridad jurídica no sólo a parejas sin importar su preferencia sexual, sino abarcando a personas que han construido proyectos de vida sin que tengan parentesco alguno. El 8 de agosto 2010, la Suprema Corte declaró constitucionales los "matrimonios" de personas del mismo sexo en el DF.

Siguiendo la misma línea,  el gobierno de la Ciudad de México publicó el 24 de febrero del presente en la Gaceta Oficial del DF,  la Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación del Distrito Federal. En ésta  está prohibido por ley, discriminar a cualquier persona, grupo o comunidad por su apariencia física, religión, lengua, edad, discapacidad, condición social, económica o por su preferencia sexual.  

La ley insta a los entes públicos a impulsar medidas en favor de la igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad, adultos mayores, jóvenes, niños y mujeres, pueblos indígenas y originarios, la población callejera, migrantes y refugiados, grupos vulnerables por pobreza y la comunidad Lésbico Gay Bisexual, Transexual Transgénero Travesti e Intersexual, conocida como LGBTTTI. Con esta publicación se suple la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación publicada el 19 de julio de 2006.

 

¿En quiénes van a impactar directamente estos cambios del llamado "proceso evolutivo"?  Obviamente que en los 21 millones de adolescentes de 10 a 19 años de edad que viven en México.

 

¿Quedará claro para ellos que estos cambios son para su beneficio o para su perjuicio? ¿Para que sus familias que formen, crezcan sanas y unidas, para ampliarles derechos y oportunidades, para ampliar su proyecto de vida o simplemente para incluir en la futura sociedad en la que vivan otras formas de vida (que incluyan parafilias) y que puedan llegar a perjudicar a la suya bajo el resquicio legal de igualdad y no discriminación? ¿Nos queda claro a todos en qué consiste realmente la discriminación?

 

Efectivamente y para aplicación inmediata de lo anterior tenemos la Declaración de la Reunión Global ONG emanada de la Conferencia Mundial de la Juventud, México 2010, que en su apartado de "Salud", numeral 5 alude al reconocimiento de los "derechos sexuales y reproductivos…" incluyendo el "acceso a la educación comprensiva de la sexualidad (comprehensive sexual education) basado en evidencia"  y el  "acceso a toda gama de anticonceptivos y al aborto seguro". 

 

Para aclaración del primer concepto, éste se refiere al supuesto derecho de los niños a la "educación sexual sin interferencia de los padres, de la religión y de ideas patriarcales anticuadas que fueron ideadas para reprimir la sexualidad" (ONU. Relator especial Vernon Munoz.  Leer: 

 

http://www.yoinfluyo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=27962:qsexualizandoq-a-los-niños&catid=6&Itemid=130).

 

En la Conferencia Mundial de la Juventud se demandó garantizar el completo ejercicio de los derechos en igualdad de condiciones, tomando en cuenta diferentes características tales como la edad, etnicidad, género, preferencia sexual, contextos urbano y rural, etcétera.

 

Esto fue sólo el principio. Este año 2011 se efectuará en el mes de julio la Conferencia de la Juventud en Naciones Unidas que se inspirará en la anterior. Basada en el Programa Mundial de Acción para la Juventud (WPAY por sus siglas en inglés), promueve autonomía para los jóvenes y les garantiza nuevos "derechos".

 

También prevé hacer un llamamiento a los estados para asignar prioridad para proveer de servicios de salud sexual y reproductiva, educación sexual fuera de la supervisión de los padres y reformas educativas para erradicar la perpetuación de roles tradicionalmente femeninos. Este documento no es nuevo, ya fue aceptado por la Asamblea General en 1995 y dará por resultado una declaración similar a la de León, México.

 

Queda claro que los tratados internacionales a los que alude la reforma constitucional, en ningún caso han definido ni mencionado la expresión "preferencia sexual" como motivo de discriminación.

 

La palabra que se utiliza sobre el carácter "evolutivo" de los derechos humanos circula en las Naciones Unidas solamente y justifica la reinterpretación de los derechos humanos, la amplía y produce que entre como derecho humano el aborto, y el reconocimiento social y jurídico de la homosexualidad, etcétera. Tampoco en tratados internacionales aparece referencia alguna a la expresión "carácter evolutivo de derechos humanos".

 

Si a esta involución de nuestra suprema ley, le sumamos otras de las reformas propuestas, como son que "los actos religiosos de culto público pueden ser restringidos o suspendidos sin que ellos implique la violación de un derecho fundamental", el que "en el primer párrafo se cambia el término individuo por el de persona, se incorpora el goce de los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en todos los tratados internacionales que haya ratificado México, así como de las garantías para su protección" (recordemos que no se considera persona al niño por nacer), por tanto abre la puerta al aborto y finalmente subordina la Constitución a los tratados internacionales de derechos humanos"(aún no clasificados).

 

Hemos de tener en cuenta esta importante reforma constitucional para el futuro de nuestras familias y nuestra sociedad.

 

¹ Villanueva F. Rocío. Ponencia

² Ref. Alice Miller. Las demandas por derechos sexuales, CLADEM Lima Perú 2002
³ Kidumagazine 08/11/2006.

 

 

¡Defiende a tu familia y tu libertad!

Equipo yoinfluyo.com     El Senado de la República piensa someter a votación el próximo martes 8 de marzo, la reforma constitucional en materia de derechos humanos, que aunque tiene la intención de reforzar la protección de la ciudadanía, termina por vulnerar libertades y arriesgar las garantías de las familias mexicanas.   El Senado de la República piensa someter a votación el próximo martes 8 de marzo, la reforma constitucional en materia de derechos humanos, que aunque tiene la intención de reforzar la protección de la ciudadanía, termina por vulnerar libertades y arriesgar las garantías de las familias mexicanas.   A continuación exponemos los cuatro puntos más graves del dictamen realizado por las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, con opinión de la Comisión de Reforma del Estado.     1. DESPROTEGEN A LOS CIUDADANOS, EN ESPECIAL A LOS NO NACIDOS   De acuerdo con el contenido de la Minuta del Dictamen, una de las propuestas descritas es cambiar "el término individuo por el de persona (…). Incorpora la interpretación conforme a la Constitución y a los tratados internacionales en la aplicación de las normas de derechos humanos, así como el Principio Pro Persona".   Sin embargo, aunque el cambio podría parecer insignificante, para el Investigador Titular del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Jorge Adame Goddard, la reforma es confusa tanto en su contenido de los derechos humanos, como respecto al sujeto titular de estos derechos.   "El giro terminológico sería de poca importancia si la palabra persona tuviera un significado unívoco y preciso en la misma constitución, pero no es así. La constitución no define qué es persona, pero sí lo hace la legislación civil, que distingue entre personas físicas y personas morales", apuntó Adame en el artículo "¿Conviene incorporar a la Constitución los derechos humanos internacionales?".   Es decir, el ser humano sería reducido a un mero sujeto físico o moral y, en este sentido, los no nacidos quedarían desprotegidos en la Carta Magna, no serían reconocidos como personas, por lo que su derecho a la vida no sería tutelado.     2. VULNERAN LA LIBERTAD RELIGIOSA   A pesar de que en el mismo dictamen asegura que hay algunos derechos "que no podrán ser restringidos ni suspendidos en caso de una declaratoria de Estado de excepción", entre los que se incluye la libertad de conciencia y de profesar creencia religiosa alguna, más adelante se estipula que la exteriorización de las creencias religiosas, en concreto los actos religiosos públicos, pueden ser objeto de regulación jurídica.   "El Estado únicamente podría decretar medidas restrictivas a los actos religiosos de culto público. (…) Igualmente se señala que en los supuestos que expresamente contempla el artículo 29 constitucional, a contrario sensu solamente los actos religiosos de culto público pueden ser restringidos o suspendidos, sin que ello implique la violación de un derecho fundamental reconocido en nuestra Carta Magna como lo es el de la libertad religiosa".   La reforma garantiza el derecho a las creencias religiosas, pero puede objetar el hecho de que se manifiesten públicamente. ¡Vaya libertad tan más condicionada!     3. SUBORDINACIÓN A LOS TRATADOS INTERNACIONALES   La minuta igualmente afirma que las modificaciones al artículo 1 incorporan "el goce de los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en todos los tratados internacionales que haya ratificado México, así como de las garantías para su protección".   "No hay una manera de identificar con precisión cuáles son esos tratados, por lo que es evidente que el proyecto de reforma genera confusión para saber algo tan importante como cuáles son los derechos constitucionales de los mexicanos protegidos por el juicio de amparo", considera Adame Goddard.   El experto en derecho alerta sobre la imprecisión del artículo, ya que "habría que aclarar si se incorpora el texto de los tratados en vigor al momento de hacerse la reforma constitucional, o el texto que esté en vigor en cualquier momento, lo que querría decir que se incorporarían al texto constitucional cualesquiera modificaciones que posteriormente se hicieran a esos tratados".   Los ciudadanos mexicanos seríamos tutelados por tratados internacionales que más adelante podrían avalar "derechos" que atenten contra la vida y la familia. Además, según Juan Dabdoub Giacoman, presidente de Familia Mundial, esto rompería el pacto federal, por lo que "los estados (entidades) perderían la oportunidad de votar en los cambios constitucionales".     4. INTRODUCEN TÉRMINOS AMBIGUOS QUE PODRÍAN AVALAR CONDUCTAS DAÑINAS   Con el objetivo de prohibir la discriminación por motivo de preferencias, éstas se reducen de preferencias en general, a las de tipo sexual. Este término, que no ha sido definido en ningún tratado a nivel nacional e internacional, de acuerdo con la American Psycological Association (APA), incluye conductas como el fetichismo, sadomasoquismo, transexualismo, travestismo, pederastia, zoofilia.   Algunos senadores panistas, como Guillermo Tamborrel, presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables; Teresa Ortuño, presidenta de la Comisión de Educación en el Senado de la República, y Jorge Ocejo Moreno, se han opuesto a la reforma y aunque han escuchado las objeciones de la ciudadanía, líderes de opinión como Francisco Garfias, los han calificado como "meones de agua bendita".   Mientras que los priístas Pedro Joaquín Coldwell, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales Jesús Murillo, Fernando Baeza y Adolfo Toledo; los perredistas Pablo Gómez, Tomás Torres y Máximo García Zalvidea, y los panistas Santiago Creel y Beatriz Zavala, advirtieron que su voto es por la inclusión del término preferencia sexual ya que consideran que no abre la puerta a ninguna interpretación extra.   De aquí al martes puedes volver a alzar la voz para que esta reforma no se apruebe en el Senado. Envíales a nuestros representantes un correo con tu inconformidad; es momento de que defiendas a ¡tu familia y tu libertad!   De aquí al martes puedes volver a alzar la voz para que esta reforma no se apruebe en el Senado. Únete a nuestra campaña de colecta de firmas; es momento de que defiendas a ¡tu familia y tu libertad!

PEÑA NIETO "EL GOLDEN BOY DEL ESTADO DE MÉXICO"

 
Por Denisse Dresser.

Marzo de 2011

 

El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa. El Gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar.

 
Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad + PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el Estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional. Una fórmula patentada por los artífices de la "experiencia probada", en busca de algo que puedan vender como "nueva actitud". El modelo bombón. El modelo "Golden Boy". El modelo Peña Nieto.

 
Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras Distrito, Presidencia municipal tras Presidencia municipal, Diputación tras Diputación, Estado tras Estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el Estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales.

 
El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aún, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes: la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña- "Peña Nieto bombón, te quiero en mi colchón".

El "Astro Boy de Atlacomulco", una criatura concebida por la dinastía política más importante del País que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo.

 
El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro "Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto". El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca.

Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados.

 
Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el "Ogro Filantrópico"; ese Estado que no construye ciudadanos, sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el Estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo.

Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del País. El candidato de "El Canal de las Estrellas" que hasta novia le consiguió. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el Estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio.

 
Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una Presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática.

 
Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar. Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos.
 
Denise Dresser

 

¿TOP GEAR DE LA BBC DIJO MENTIRAS ACERCA DE LOS MEXICANOS?

 

Antonio De Mendieta

Febrero / 2011

 

Los comentaristas británicos solo dijeron la verdad. Somos un pueblo de holgazanes y de apáticos. Pero además, no tiene ninguna importancia lo que ellos hayan dicho. La importancia se la dimos nosotros mismos, los acomplejados mexicanos.

 

Nos demostramos a nosotros mismos y al mundo entero, que hacemos un escándalo nacionalista arrabalero y barato, porque estamos acomplejados por nuestra falta de cultura, de valor y de valer.

 

El gobierno no debería de haber solicitado disculpas, que no las dieron porque lo que dieron solo una explicación. El gobierno mexicano hizo el ridículo.

 

Bien que nos burlamos y reímos con los chistes sobre los gallegos, y los españoles ni atención nos prestan en estas tonterías.

 

Somos un pueblo mediocre. Solo la educación nos liberara.

 

 

¿ES ALCOHÓLICO EL PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN?

 

Los panistas se sintieron muy ofendidos con una manta que saco en la Cámara de Diputados el muy vulgar y grosero diputado, Fernández Noroña, del podrido Partido del Trabajo, propiedad de Alberto Anaya,(se lo regalo Salinas de Gortari) y en donde aparece con una cara como de ebrio, el presidente Calderón.

 

Los panistas exhibieron más al presidente que los pelafustanes del PT. Nunca negaron que el presidente Calderón fuera alcohólico y que en esa foto, estuviera borracho.

 

No me ayuden compadres, quizá dijo Felipe.

 

Ahora, si al presidente Calderón se le pasaron las copas en alguna reunión de las que tiene decenas al mes, bueno, a cualquiera nos puede pasar. La otra es que ya se extendió en el dominio popular de que el presidente es alcohólico. ¿Lo es?

Si el presidente se pone sus papalinas de vez en cuando, si bien no es recomendable no es para hacer un escándalo, pero si es cosa consuetudinaria, entonces si habría que tomar medidas porque si de por sí, Calderón no ha destacado por sus éxitos, a lo mejor su estado comatoso le impide ver las cosas con claridad.

 

Aunque recuerdo que uno de los más grandes políticos y mandatarios que manejaron a un país en guerra con gran éxito, Winston Churchill, se tomaba una botella diaria de whisky acompañada de champaña y brandy.

 

Que contesten los panistas, no a los ataques vulgares de Noroña, sino al pueblo de México:

 

¿Es Felipe Calderón un alcohólico o solo un bebedor ocasional?

 

 

 

ANÉCDOTA DE CHURCHILL.

 

En una reunión social con políticos de todo el mundo, una dama le dijo: "Señor Churchill, está usted borracho". Si- respondió, pero mañana estaré sobrio y usted seguirá igual de fea.

 

 

 

PRESIDENTES BORRACHOS.

 

En alguna ocasión fotografiaron a George Bush, presidente de USA, ahogado de borracho, y Hugo Chávez, el presidente Venezolano se burló de él, y nadie en Estados Unidos se dio por enterado del incidente Boris Yeltsin, el presidente ruso, vivía borracho las 24 horas de cada día.

 

José María Aznar, presidente de España, totalmente alcoholizado, defendía ante la prensa su derecho a tomarse unas copas mientras conducía.

 

El Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, llego tan ebrio a una reunión con la prensa, que no pudo expresarse.

 

 

 

CAMBIA RODRIGO GABINETE…

 

¿HUBIERA SIDO MEJOR CAMBIAR A MEDINA?

 

En una sorprendente maniobra el gobernador cambio a casi todo su gabinete. ¿Por qué tomo tan drástica medida?

 

Lo primero que se me ocurre pensar que dichos cambios se hicieron porque el gobierno de Rodrigo ha sido un fracaso desde el primer día. Bueno, ¿pero fue culpa de los despedidos o de Rodrigo?

 

La mayoría de los expulsados eran gente del perverso de Natividad González Paras. ¿Por eso los corrieron?, porque ya es sabido que a Nati prácticamente Moreira lo expulso del PRI, además de la paliza electoral que le dieron en Guerrero.

 

¿Cambiara de rumbo la administración de Rodrigo Medina, con estos cambios?

Eso es lo que se desea, así que vamos a esperar, pero, por lo que conozco de algunos de los entrantes, yo no tendría muchas esperanzas.

 

El Congreso debería de pedir cuentas, por ejemplo, al Tesorero Alfredo Garza, al procurador Alejandro Garza y Garza y al Procurador Treviño Berchelman, y fincarles también un juicio político por sus oscuros manejos.

 

Al de Prensa, Cienfuegos, que rinda cuentas de todo el dinero que entrego a la prensa, sobre todo a los de arriba, tratando de crear una imagen falsa de la verdadera cara del gobernante Medina.

 

Oiga y por cierto pone el gobernador en Prensa a una mujer panista que manejo, hágame favor, la imagen y prensa del sinvergüenza de Adalberto Madero, ¿o seria por eso mismo que contrato a Cynthia Yáñez?

 

Pone Medina a un compañero de escuela, sin experiencia en el ramo, en la Procuraduría, en donde todo está podrido y gangrenado y en donde ni este ni el anterior sexenio, hicieron una sola investigación honesta.

 

¿Funcionara?