Aprendamos a valorar....

EN ALGUNOS LUGARES. ELLA YA NO EXISTE MÁS.Delhi, India- Todos quieren apenas, un poco de agua...

Dos sudaneses beben agua de los pantanos, con tubos plásticos especialmente concebidos para tal fin, con un filtro para fltrar las larvas flotantes, responsables de la enfermedad Lombriga da Guiné.

El programa distribuyó millones de tubos y ya consiguieron reducir un 70% esta enfermedad debilitante.



Los glaciales que abastecen a Europa de agua potable, perdieron más de la mitad de su volúmen en el siglo pasado. En la foto, trabajadores de una estación de esquí del glacial Pitatal en Austria, cubren el glacial con una manta especial para proteger la nieve y retardar su derretuimiento durante los mesas de verano...

Aguas del delta del río Niger son usadas para defecar, bañarse, pescar y tirar basura.

Aguas sucia en las griferías residenciales, debido al avance indiscriminado del desarrollo urbano.

Pobladores de la isla de Coronilla, Kenia, cavan pozos profundos en busca del preciosos líquido, apenas a 300 metros del mar. El agua es alada.

Aquel que fue el cuarto mayor lago del mundo, ahora es un cementerio povoriento de embarcaciones que nunca jamás zarparan.

¡VALORICE AL AGUA! EN ALGUNOS LUGARES, ELLA YA NO EXISTE MÁS...

Por favoe tomemos conciencia

¡CUIDEMOS EL AGUA!

Correspondencia interesante y patética

 

Quevir Roquedal G.

 

Hola, hace unos días recibí este texto de un amigo médico, me parece que vale la pena leerlo y reenviarlo.

               

«Tengo un primo que estuvo en el tutelar por asalto a mano armada, después de salir de dicho lugar, estuvo vendiendo "vino adulterado". Su madre y hermanos estaban felices, por que vendía veneno mezclado con un veneno todavía peor. Decían que era bueno, y que ganaba buen "dinero fácil" con ello. ¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la educación que en casa dio mi tía a su hijo?

 Tengo un primo que ya padeció sífilis, gonorrea y se infestó de pedículus humanus pubis (piojos genitales), aunque está casado y tiene ya dos niñas "adora a las prostitutas". Por suerte en la actualidad está sano (o eso espero), y dice que "ya es especialista en enfermedades de transmisión sexual" (aunque no terminó la escuela preparatoria). Justo hoy fue a gastar otros $550.oo pesos en una ramera, y se mantiene un poco preocupado de no saber si ya contrajo VIH. Su padre (mi tío), a corta edad lo llevó con una prostituta, "para que se hiciera hombrecito" y supiera "qué es estar con una vieja".

 ¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la educación que  en casa dio mi tío a su hijo? ¿Por qué mi tío no acudió a donde se les explique sobre educación sexual y no a las "agencias de masajes"?

Tuve un tío, el "Tío Vicho" (Víctor) que murió hace dos años por alcoholismo, de joven era bravo y broncudo, le llamaban "El Burgués". El me platicaba como se encerraba con mujeres, pues él "era el chido", el que cargaba "la cocais", el guapo y fornido (y claro que de joven lo fue, y de sobra). Se internó en centros de recuperación para drogadictos y alcohólicos cantidad de veces. En una ocasión, estando él "en reposo", en casa de mi madre, en la madrugada empezó a gritar: - Las arañas, ¡Maten a las arañas! ¡¡¡Las arañas!!! - cuando corrimos a su recámara mi madre y yo, lo vimos saltar de un lado a otro de la cama, despierto, asustado, con esos ojos gigantes de drogadicto asustado, por fin lo pudimos controlar. ¡En esa limpia recámara no había ningún ataque de arañas gigantes!

¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la ruta que mi tío fue fortaleciendo entre familia y amigos, hasta lograr su muerte? Mi abuela siempre dijo: Son hombres, deben ser cabrones y viejeros. ¿Esto lo podía corregir el gobierno? ¡Si ni en casa interesó! Cuando Víctor murió, mi abuela y yo contamos 34 botellas de alcohol del 96 de 300ml (el que se usa para curar heridas) encontradas debajo de su cama.

 En México, mi país, cada que tenemos un terremoto o inundación la gente se pelea por la ayuda que llega de fuera y del propio gobierno. Mientras algunos tratan de salvar su vida, otros entran a casas de hermanos y vecinos para ver que se roban, de preferencia en la noche, "cuando es más fácil", sino es que los propios policías, militares y rescatistas encueran las casas. En Japón, hace unas semanas tuvieron una contingencia nuclear, la gente, damnificados, aun con hambre, esperaban formados agua y alimento, ayudaban a quien podían ayudar, "nadie robó nada", y se publicó a Japón como un pueblo organizado y moral por todo el mundo. Un ejemplo a seguir, un país que "aun con hambre y oliendo muerte" se sabe formar y esperar un turno, donde los ancianos son sabiduría y no un estorbo. ¿Qué podría hacer el gobierno mexicano para corregir a un pueblo desorganizado, indiferente, amoral, semi-religioso y conformista, novelero y bebedor?

 Hace unos días, estando dos niños menores de quince años "jugando" en casa, uno embebió al otro con un solvente y le prendió fuego. ¿Necesitamos un policía en la sala - comedor de cada casa? Mientras, en otra colonia, una mujer permitía que su propio amante violara hasta la saciedad a su hija menor de edad, siendo esta testigo ocular y presencial, "para que no buscara el hombre algo en la calle y no le fuera infiel" ella mejor ofrecía a su propia hija. ¿Que el gobierno haga algo? A una mujer no le importa su propia hija, ¿Cómo cambia esto el gobierno?

 ¿Que hará el gobierno para tirarnos los televisores a la basura y meternos la cabeza en los buenos libros?

 ¿Qué hará el gobierno para mantener a los treinta vagos, alcohólicos y drogadictos que se juntan en la esquina de mi negocio y de mi casa? Si sus "mamis" los quieren tanto.

 ¿Cuál gobierno? ¿El de hace 100 años o el de hoy...? O peor, el gobierno de mañana... donde estarán tus hermanos y nietos... ¿Que el gobierno haga algo?

No estoy de acuerdo en quejarme del gobierno, pues uno u otro partido están "lleno de mexicanos", como yo, mexicano. Esos que tuvimos una revolución que puro mito, donde soldados por un lado y revolucionarios por el otro violaban ancianas, mujeres y niñas, delante de sus hermanos, maridos e hijos, que después de presenciar el evento serían asesinados, sino torturados antes de esto. Y además, quemaban los cultivos, robaban las gallinas, guajolotes y puercos... los puercos. Mexicanos contra mexicanos, como hoy.

Los cantores españoles y latinoamericanos "saben" que vendiendo en México ya se abrieron mercado, por que aquí, cualquier extranjero vale más que un mexicano. "El argentino" (dueño de una gran maquiladora de Guadalajara), siendo patrón y buen amigo de mi primo "El Chivigón", en una ronda de cervezas le confesó: - Alberto, aquí en México españoles y argentinos vivimos felices, llegamos a pedir permisos y hacer trámites y los mexicanos nos tratan mejor que a sus propios compatriotas, nos brincamos filas y ahorramos tiempo gracias a ustedes.   Las mujeres, por alguna razón, aunque seamos horribles, siempre nos sobran. -

¡Viva México Cabrones! ¿Viva México? ¿Qué parte de México? ¿Los idiomas indígenas que nos avergüenzan o los zapatos tenis Nike que utilizamos? ¡Viva México! ¡Grítalo aquí!, en nuestras fiestas patrias, por que cuando te paras en China o España agachas la cabeza, pa' que no te vean que eres mexicano. 

El presidente de mi país dice que acabará con el narco... NO, no es así. Cuando los medios de comunicación le piden resultado el no debe de prometer que terminará con los transportadores y productores de la cocaína, debe de pedir que revisen a "sus hijos" las narices pa' ver que se están metiendo... ¿quién creen que se está aspirando tantas toneladas de polvo blanco? ¿Los extraterrestres?

¿Qué hará el gobierno para que dos de mis vecinos dejen de querer modificar, pintar y rayar mi propiedad?, ¿Qué hará el gobierno para que mi vecina deje de arrojar los excrementos de sus perros en mi azotea?, ¿Qué hará el gobierno para que el hijo de mi vecino deje de fumar marihuana junto a mi tanque de gas desde las 8:00am, cuando sus padres se van?

Que si la policía es corrupta... tengo familiares y amigos policías, y sí, (no todos, pues estamos también llenos de héroes anónimos) pues no entran a ese oficio ni por lo seguro del oficio ni por el sueldo. Los médicos, que recién fueron testeados en examen, no tuvieron aprobación científica ni en 5%... ¿Qué va a hacer el gobierno? ¿Ponerles orejas de burro a todos los que traen batas blancas por que sus pacientes no importan y se mantienen en hospitales solo por las prestaciones, esperando jubilarse tempranamente?

En Huentitán, donde vivo, hace dos años un joven murió a balazos...y no, no fue víctima de la delincuencia, fue víctima de su estupidez. Los de "Los departamentos" contra "Los de el panteón" se apedreaban hacía meses o años, un día, uno sacó cuete pa´ darles a los otros, y las pedradas se han convertido en balaceras. Los encuentros se dan entre las 9:00pm y las 3:00am, ¡Que el gobierno haga algo! Si a sus propias madres no les importa que se maten unos a otros, y como son menores, "no pueden ir a prisión" todavía. Eso sí, a los que han sido recogidos por patrullas, acude la familia rápidamente a buscar hacia donde se los llevaron para liberar a sus angelitos. Se tatúan a "La Virgencita" en un brazo y "Una pistola" en el otro. 

¿Que el gobierno haga algo? Sí, tienen parte importante, pero organizados no necesitamos ni a un gobierno. El gobierno no es y no puede ser más que "administrador".

¿Que el gobierno haga algo? ¿Qué va a hacer el gobierno para que tu familia y la mía no insulte ancianos, respete a los niños, evitemos las drogas, enseñemos "valores" en casa? ¿Qué hará el gobierno para que no gastemos "más" de lo que podemos pagar? ¿Cómo el gobierno nos va a "desinflar" estos senos jugosos de grasa por comer 10 veces más calorías de las que requerimos? ¿Cómo el gobierno nos pondrá a caminar 2 kilómetros diarios o a trotar 10 minutos por día?

¡Que el gobierno haga algo! Por que las calles están llenas de perros y gatos abandonados, por que NO ENTENDEMOS que son seres vivos que respiran, aman y sienten. Por que tu familia y la mía tira a las mascotas cuando crecen y se hace obvio que "no son de raza". Por que todos esos perros y gatos sin raza que están en las calles son como yo, pues soy una mezcla de Mayas, Aztecas, Españoles y Árabes, y ¿quién sabrá de que más? Yo, como los perros amarillos. ¡Que el gobierno haga algo! Para que mis jóvenes vecinos (casi niños) ya no electrocuten gatos ni los "hagan explotar", a veces desechos con vidrio o raticidas que "compran sus madres" en cualquier ferretería. 

¡Que el gobierno haga algo! Por que en el Sanatorio que está entre Circunvalación y Artistas hay una mujer abandonada que dio a luz un niño hace tres días, no hay quien pague la cuenta ni quien la acompañe en su bendición.

¡Que el gobierno haga algo! Por que mis tíos que viven en Los Estados Unidos de Norteamérica cruzan las calles por las esquinas, no tiran basura, no manejan bajo los efectos del alcohol..., por que allá te dan "un ticket" o multa, hay cámaras en las calles y te pueden arrestar o quitar la licencia sino es que te arrestan. ¡Que el gobierno ponga más cámaras! Como las de el periférico de la zona metropolitana de Guadalajara, que multaron a más de 2,300 tapatíos en una semana, por que NO SABEMOS LO QUE SIGNIFICA 80km por hora Max. Por que aquí lo "chido" es ir rebasar a exceso de velocidad y matar perros, niños y ancianos, aquí es "chido" burlarnos de los pendejos que obedecen las reglas y al prójimo. Porque Cristo y Gandhi nos enfadan, los chidos son Hitler y Napoleón, ¡Arriba los narcocorridos y la música de banda! ajua. ¡Que el gobierno nos presente a Vivaldi, Mozart y a Silvio Rodríguez! 

Por que aquí "el que no es transa no avanza", por que en la "normalidad" somos gandayas. Por que lo "normal" es quedarte el billete que otro tiró descuidadamente en el piso, el "anormal" regresa el billete a su dueño. Por que el "normal" no hace caso al profesor y se burla en su cara, el "anormal" hace tareas, estudia y se prepara. Por que el "normal" grita, mienta madres y es agresivo, el "anormal" es callado, respetuoso y tranquilo. ¡Que el gobierno haga algo! Por que es "normal" que no entendamos entre lo moral y lo indecente.

¿Que el gobierno haga algo? Producimos los libros para el sur de América, ¡pero en México no se leen!

¡Que el gobierno haga algo! Por que en mi familia son famosas las telenovelas (no las novelas escritas), el refresco negro, la señora Chapoy y el fútbol, por que a mis tías y primos les enfada escuchar hablar de Sócrates, Platón, Aristóteles, Copérnico, Galileo, Kepler, Newton y Einstein... ¿quién diablos es John Nash? Por que los libros como la Biblia son adornos de casa, "no para leerse". Por que solo los idiotas pagan diezmos e impuestos. ¡Arriba las Chivas!, ¡Arriba el América!, ¡Arriba el Atlas!, ¡Vamos Chicharito! Por que en los clavados, tae kwon do y otros deportes, a los mexicanos campeones se les reconoce en todo el mundo, así como a nuestros ancianos y para-olimpistas medallistas, pero "me aburre" saberlo, pues a mi compadre no le gusta tomar cagüamas (ballenas ó chelotas) con esos temas.

¡Que el gobierno haga algo! Por que Martita es madre soltera y tiene tres niños de tres diferentes padres. Y ¡ya está embarazada otra vez!, y ¿sabes qué?, son "gemelitos" esta vez. ¡Que el gobierno haga algo! Por que aunque Martita "no sabe" ni quién es el padre, ella pide la "ayuda" del gobierno, por que también tiene a su madre en silla de ruedas y "no hay quien le tienda la mano".

Cuando el DIF fue a la primaria de mi sobrino Beto, ofreció la institución dar una comida "de calidad" por solo $5.oo pesos, un desayuno balanceado con agua de frutas o leche, proteínas, vegetales y carbohidratos de calidad. Las madres de los niños "se molestaron": - A mi hijo no le gusta la leche. - Mi hijo no come frijoles. - Mi hijo no come verduras - (mi primo, el padre de Beto y yo, no lo podíamos creer), así, hasta el día de hoy, los niños siguen comiendo frituras, hotdogs y dulces en el recreo. ¿Que el gobierno haga algo? Por que POR MAYORÍA DE VOTOS se desprecio la ayuda de la institución.

Me asusta cada persona que dice: ¡Que el gobierno haga algo! Y cada que lo pedimos, ni siquiera decimos "que debería de hacer" y "cómo se puede sustentar".

De cada 10 amigos que egresaron la facultad conmigo, 8 dicen que en la escuela "no les enseñaron nada", ¿entonces por que no se salieron?

Soy José Alfredo de la Cruz Murillo, Médico Veterinario dedicado a las Pequeñas Especies y Diseñador de Espacios, vivo en Guadalajara, trabajo en mi municipio y en Zapopan, hago práctica médica privada, organizo charlas "gratuitas" en parque, iglesias y escuelas sobre biología y mascotas, SOY MEXICANO, pero mi familia y mi pueblo no anda nada bien, tengo miedo por mis 2 hijas y el futuro que les espera. Puedo presumirte a mis familiares y amigos médicos, abogados, contadores, arquitectos y morales... pero hoy no es el tema.

Por el gobierno de este sexenio no podremos hacer nada, pero el que viene en 24 años será un ejemplo mundial, por que allí estará un hijo tuyo, y tú, lo educarás de forma ejemplar: con valores, formación científica, calidad humana, decencia y lo más importante, responsabilidad.

 

Te saluda un hermano mexicano.

 

P.D. Si tú dices: - ¡Que el gobierno haga algo! -, respeto tu postura, pero no me la comentes.

Si compartes mi punto de vista, eres un mexicano responsable y te interesa que 112 millones de habitantes logremos lo que unos cuantos "NO PUEDEN LOGRAR", hoy no envíes un chiste y manda esto a "algunos mexicanos" que conozcas.»

 

Léelo con calma, medítalo y reflexiónalo, te hace pensar seriamente.  Después, según sea tu criterio y voluntad, trasmítelo a quien tu consideres conveniente.

 

Recibe como siempre mi afectuoso saludo.

 

Quevir

Una vela a Dios y otra al demonio

Querien Vangal

 

Una de las sentencias más conocidas de los Evangelios es aquella donde Nuestro Señor enseña que "Nadie puede servir a dos señores; porque aborrecerá a uno y amará al otro; o bien se entregará a uno y despreciará al otro". (Mateo 6, 24). Por tales "señores" Nuestro Divino Salvador quería significar que se quisiese servir conjuntamente al Dios verdadero y al demonio.

Esa máxima tiene un corolario inmediato, el cual es que no se pueden hacer leyes que intenten contentar al bien y al mal al mismo tiempo.

La ceremonia de presentación del Proyecto de Ley de Acuerdo de vida en Pareja (AVP), que se efectuó ayer, nos recordó esta enseñanza de Nuestro Señor precisamente pues en ella parece haberse querido contentar a Dios y al demonio.

Según informa la prensa, los invitados por La Moneda para la presentación del Proyecto fueron connotadas "personalidades" homosexuales (sic). Sin embargo, al mismo tiempo, se intentó que la ceremonia tuviera un carácter pro familia, por lo cual se estableció que sólo hablaría el Presidente de la República. ([1])

No queda claro por qué motivos tal característica del acto revestiría un carácter pro familia. Lo que sí queda claro es que al lobby homosexual el Proyecto lo beneficia ampliamente. De lo contrario, no hubiera estado presente en la ceremonia.

Y un Proyecto que efectivamente beneficia a las conductas homosexuales y al mismo tiempo se presenta como pro familia no puede ser considerado sino una iniciativa fundamentalmente anti-familia.

Es lo que ocurre siempre que se quiere contentar a Dios y al demonio. En las apariencias los dos "lados" salen beneficiados; en realidad, sólo se beneficia al mal.

Ahora bien, cuando un Gobierno aplica esta táctica más o menos en todas sus políticas, termina perdiendo las simpatías de los que están por el partido de Dios, es decir, en este caso a favor de la familia. Y además tampoco se gana las simpatías de los que propician su destrucción, y que en este sentido forman parte del partido del demonio.

Esto explica la cada vez más baja popularidad del Gobierno, según las sucesivas encuestas. Él ha perdido a muchos de sus naturales aliados y no ha conquistado a la izquierda, siempre ávida de más concesiones a sus postulados revolucionarios y demoledores.

Es lo que indica la última encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP), que arroja sólo un 26% de apoyo al Gobierno y al mismo tiempo señala que el rechazo a las uniones homosexuales es del 47%. Lo que sube al 57% en el caso del "matrimonio" homosexual y llega al 64% en el rechazo a la adopción de menores por parte de esas uniones. ([2])

A la pregunta de la misma encuesta: "¿cree Ud. que el actual gobierno de Sebastián Piñera, en general, ha actuado con firmeza o con debilidad?", el 64% responde que lo ha hecho con debilidad.

Es decir, el Gobierno con su Proyecto desilusiona a la mitad del País y, pese a sus concesiones en serie, no conquista a quienes quieren todos los derechos para los homosexuales, incluido el "matrimonio" y la adopción de menores.

Tal situación no se da por un "fundamentalismo" de unos y otros, sino por una razón muy simple. Existe en ambos "partidos", el del bien y el del mal, una coherencia intrínseca, que naturalmente los conduce a tratar de llegar a sus últimas consecuencias.

Si una persona, o una nación, aceptan y practican seriamente los postulados de la Fe católica, naturalmente tenderán a considerar tales postulados como lo principal de sus vidas y a rechazar cualquiera iniciativa que se oponga a este objetivo.

En sentido opuesto, una persona o una nación que piensen que esta vida es para gozarla sin ninguna restricción, considerarán insoportable cualquier ley o reglamento que le estorbe la satisfacción total e inmediata de los sentidos, aunque sea aberrante.

Tal incompatibilidad por lo tanto está en la propia médula de las nociones de bien y mal. Y ella no es de hoy, ni sólo de Chile: es de siempre y universal.

La mentalidad que parece guiar a este Gobierno es precisamente la contraria. Cree que, si sonríe a la Concertación y le hace "gestos" de buena voluntad, la agrupación de izquierda bajará sus puentes y se allanará a colaborar con las iniciativas gubernamentales. Vana ilusión.

Peor aún. A las posiciones tenidas como de "derecha" – o sea, las que son favorables a la familia cristiana, que desean medidas más eficaces contra la delincuencia, el respeto al orden público, el punto final a las persecuciones judiciales, inclusive a los militares; a quienes quieren una educación en la cual manden los padres de familia, no aceptan el funesto co-gobierno universitario y comprenden la legitimidad del lucro en las instituciones de calidad educacional, etc. – el trato es diferente: ellos se deben contentar con los meros gestos "simbólicos" del Gobierno, pues como son aliados, no se necesita convencerlos…

Esta táctica nos recuerda la frase del ex Presidente Frei Montalva "Hay algo peor que el comunismo, es el anti–comunismo".

Sus resultados son por todos conocidos. Su gobierno, que prometía quedarse en el Poder por 30 años, no logró hacerlo sino por un período y luego entregó el País al comunismo.

Esperemos que el actual gobierno, por el bien de Chile, no siga esa triste senda de querer encender una vela a Dios y otra al demonio, pues sólo beneficiará al demonio y perderá las bendiciones de Dios.

 

La justicia en el caso Joge Hank Rohn

Por Manuel Velásquez

 

 

Jorge Hank Rhon, una persona polémica y sin duda una ficha en el ajedrez político importante. Hoy está en aprietos judiciales ya que el pasado sábado por la madrugada, fue detenido por el ejército en su residencia en la ciudad de Tijuana, después, fue llevado a la delegación de la PGR en la ciudad.

Pero el empresario no sólo fue alcalde de esa ciudad fronteriza, si no que es uno de los priístas más prominentes del llamado Grupo de Atlacomulco, al cual pertenece el hoy virtual candidato tricolor a la presidencia Enrique Peña Nieto.

Presidencia declaró que Felipe Calderón, no intervino en la decisión de que Hank Rhon fuese detenido. De hecho, según la versión oficial, su detención se llevó a cabo gracias a una denuncia anónima, que se centró en dos sujetos afuera de un hotel que portaban armas.

Éstos al ser interrogados, indicaron la casa del ex alcalde como el lugar de donde provenían, lo que hizo que el ejército se trasladara al lugar y detectara en las inmediaciones a más personas armadas, por lo que procedieron a catear la vivienda, en donde encontraron 88 armas, de las cuales, 49 eran de uso exclusivo del ejército.

Por esto mismo, ahora al excéntrico y polémico empresario que hubiera declarado en su campaña para gobernador de Baja California que la mujer era su animal preferido, puede ser procesado penalmente por acopio de armas, por lo que podría obtener de cinco a 30 años de cárcel y de 100 a 500 días de salario mínimo de multa.

También, Jorge Hank, en el 2000 fue vinculado por la Reserva Federal de Estados Unidos al cártel de Tijuana, y fue detenido en 1995 en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México por tráfico de piedras preciosas y marfil sin pagar impuestos. Ha sido investigado por el Congreso, así como también se le ha vinculado al asesinato de el periodista Héctor Felix Miranda, fundador del semanario Zeta.

Además, durante el sexenio del presidente Carlos Salinas de Gortari, Hank Rhon hizo una fortuna con concesiones de casas de apuestas, las cuales, en México están prohibidas, así como el hipódromo que tiene en Tijuana.

Sin embargo, lo que hoy se discute es sobre si su detención fue ilegal o no, ya que el ejército no tiene facultades de Ministerio Público, o de investigación, por lo que tanto interrogar a presuntos criminales como entrar a una casa sin orden de cateo, supondrían una violación al Estado de Derecho.

En contra parte, el ejército alega que como se estaba cometiendo un delito en flagrancia (acopio de armas entre las cuales había algunas exclusivas del ejército) no hay razón para quebrantar el Estado de Derecho, y ellos sólo procedieron según las facultades que les corresponden.

Pero más allá de que si la actuación del ejército fue buena o mala, está la cuestión de que los mandos castrenses tendrían que considerar al hacer una detención de este tipo, cuando menos, el Secretario de la Defensa, el general Galván, tendría que haber sabido de la operación, y al mismo tiempo comunicárselo al Presidente.

Pero al final, el asunto se queda turbio, entre la cuestión política y la de verdadera justicia ¿acaso algún día podremos saborearla realmente?

 

 

MÉXICO Y SU ESTATUS

 

Por: Antero Duks

 

Cuando le hecha uno una ojeada a las cuestiones generales que se desarrollan en la vida cotidiana de nuestro país, se encuentra uno cosas verdaderamente incongruentes e racionalmente inexplicables.

En una reunión de compañeros coetáneos, uno de ellos dio lugar al tema de las pensiones, refiriéndose específicamente a lo disímbolo de ellas.  Sacó una carta que recibió uno de sus hijos, de parte de un muy buen amigo.

La referida carta, en su contenido principal, brincados los acostumbrados saludos, dice: 

 

«Quiero pedirte un favor: ¿Recuerdas a mi amigo Sergio?. El estudió conmigo en la secundaria y la prepa. Es un poco más joven que yo, tiene 51 años. Quiero invitarte para que de aquí en adelante entre tú y yo mantengamos económicamente a Sergio por el resto de su vida, cubramos sus gastos médicos y los de su familia, y si acaso él muriese antes que nosotros, pagaríamos su funeral y daríamos una pensión a sus deudos.

No es que él lo necesite, pues está en la plenitud de facultades. Es más, está en mejor forma que tú y que yo pues jamás ha sufrido de angustia porque su empresa estuviese atravesando malos momentos y temiera que lo echaran.

Además, Sergio no se tirará a la hamaca, pues posiblemente entrará a trabajar a algún otro lado, o quizá ponga su negocito. De todas formas, tú y yo pagaremos con toda oportunidad lo que actualmente él gana y hasta un poco más.

Parece de locos, pero es real.

Sergio ha trabajado para el Seguro Social y está por jubilarse el mes de Junio, a los 51 años de edad. Como conquista sindical, el mes que viene le darán a él un finiquito, luego ganará un poco más de lo que actualmente cobra, y mantendrá todas sus prestaciones hasta que muera. Obviamente, todo eso lo pagaremos tú y yo con nuestros impuestos.

Si bien nos va, nosotros nos retiraremos a los 65 años de edad, y nuestra pensión será una porción del sueldo promedio de los últimos 5 años de trabajo. La diferencia es que nosotros no somos empleados del IMSS como Sergio; tan sólo somos quienes lo mantenemos operando con nuestros impuestos.

Pero déjame decirte que Sergio no tiene la culpa; él sólo está aprovechando las oportunidades que le brinda el sistema que creo el PRI por más de 70 años.

¿Cuántos miles y miles de Sergios habremos de mantener tú y yo del IMSS, del ISSSTE, de PEMEX, de CFE, de la Cía. de Luz y Fuerza del Centro, etc.?.

Por eso, cuando del PRI nos dicen que ellos sí saben gobernar, no me queda más que mentarles su madre, pues seguramente tú y yo también tendremos que mantenerlos a ellos mientras vivan, o hasta que nos maten.

¿Entonces qué, le entramos a mantener a Sergio?. Si tu respuesta es sí, vota por el PRI.»

 

 

Estado servil ¿de Inglaterra para el mundo?

 

Por Mabel Salinas

Agosto de 2011

 

 

¿Dónde comenzó el capitalismo? ¿Qué detonó la desigualdad entre las clases altas y el proletariado? ¿Es verdad que el crecimiento de este sector de la población fue una consecuencia de la Revolución Industrial que tuvo lugar en Reino Unido o su origen se remonta tiempo atrás?

¿Cómo era la realidad de la Inglaterra de principios del siglo pasado? ¿El camino que comenzaba a tomar la sociedad era el adecuado o se estaba encaminando a un irremediable mal: la esclavitud, que ya había dejado huella antaño?

Hilaire Belloc busca proporcionar las respuestas a estas interrogantes en su ensayo "El Estado Servil", de Criteria Club de Lectores, en el que, tomando como base su contundente fe católica, hace un planteamiento que causó escozor entre las mentes de su tiempo o incluso las actuales.

El libro, que fue publicado por vez primera en 1912, sostiene el argumento de que el capitalismo no surgió a partir de la Revolución Industrial iniciada en Gran Bretaña, sino que comenzó tiempo atrás, derivándose de un cambio de mentalidad y de acción con miras hacia las clases más bajas y su trabajo.

Para el autor —fiel amigo de G.K. Chesterton con quien incluso fundó un periódico—, bajo el esquema del feudalismo, cuando los trabajadores de la tierra tenían trabajo y sustento, se gozaba de libertad, pues no estaban atados a su oficio por ningún contrato.

Se vivía una repartición mucho más justa de los bienes en la que los trabajadores no debían preocuparse por la inestabilidad o el riesgo de perder su trabajo, ya que en cierta medida eran poseedores de la tierra; tenían un techo seguro y no eran oprimidos por el temor del despido. Además, disfrutaban de libertad política.

Sin embargo, según Belloc estas garantías y certidumbres a las que estaban acostumbrados hombres y mujeres donde a cambio de su esclavitud recibían vestido, hogar y alimento, quedó superada cuando la propiedad pasó a manos de unos cuantos, lo cual el autor define como capitalismo.  

A la par de este término, "El Estado Servil" también proporciona las definiciones de trabajo, propiedad, colectivismo, Estado distributivo, capital y más, los cuales permiten comprender a cabalidad su pensamiento y seguir su hilo argumental.

De acuerdo con el también diputado de origen francés y naturalizado británico, uno de los movimientos que surgieron para combatir la mentalidad y la posesión capitalista fue el socialismo.

Su tesis central en el ensayo dilucida de una y otra forma por qué esta estrategia es errada, pues simplemente conduce hacia el Estado Servil, es decir, hacia una nueva esclavitud, que para Belloc, al momento de escribir sus líneas, ya estaba vigente en la sociedad inglesa.

"Hay una neta línea divisoria entre el régimen servil y el no servil de trabajo, y las condiciones que se dan a uno y otro lado de esa línea difieren entre sí en grado sumo. Donde se lleva a los hombres a un determinado estatus en virtud de la legislación positiva, la cual puede, en último extremo, ser ejercida por los poderes de que dispone el Estado, tenemos la institución de la esclavitud. Si esta institución se encuentra suficientemente extendida, puede decirse que todo el Estado se asienta sobre un fundamento servil, que es un Estado Servil", sostiene.  

Belloc argumenta por qué ni el colectivismo, mejor conocido como socialismo, mediante el cual se expropiaría a los capitalistas; ni el distributismo, el cual buscaba la justa repartición de los bienes entre la sociedad, eran caminos viables para combatir el capitalismo reinante y el peligro del Estado Servil.

El surgimiento de la opresión hacia un estrato de la sociedad mediante la firma de contratos era sólo el primero de los signos de la nueva esclavitud que Inglaterra exportaría al mundo. Por ello, la única solución es la recuperación de una mentalidad católica que impregne de justicia al sistema económico reinante.

"El futuro de la sociedad industrial, y en particular de la sociedad británica, si se deja librado a su propia dirección, es un futuro en el que el proletariado tendría garantizadas la subsistencia y la seguridad, pero garantizadas a expensas de la anterior libertad política y mediante la instauración de ese proletariado en un estatus, aunque no nominalmente, de hecho servil", concluye.

¿Fue de esta forma que se gestó nuestra realidad? ¿Acaso los planteamientos de Belloc aún son compatibles con el esquema laboral que rige hoy en día o han quedado superados? ¿En su momento vaticinó el futuro que hoy nos concierne? Para descubrirlo adéntrate en "El Estado Servil", de Criteria Club de Lectores.

 

 

Comunismo, 20 años después

 

Alonso Cerón

 

 

Dos décadas han pasado desde la caída de la Unión Soviética. El mundo desde entonces ha sufrido muchos cambios; pero ¿cuáles fueron los errores que cometió el politburó?

 

http://www.yoinfluyo.com/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=228&video_id=842

                                                                                             

El 20 de agosto de 1991 el ala más conservadora del Partido Comunista de la Unión Soviética daría un golpe de Estado en contra de su presidente, Mijail Gorbachov que se encontraba en ese entonces de vacaciones en Crimea. El mundo se enteraba y en otras instancias se confirmaba que la superpotencia comunista era muy frágil.

Como lo menciona el Dr. Francisco Gómez Antón, fundador de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra, España, la URSS vivía en una fantasía, aislado de lo que pasaba en el resto del mundo, ajeno a los avances sociales, políticos y económicos; en resumen, vivió un largo sueño del que se despertaría de manera abrupta, con consecuencias nada agradables para su pueblo.

Un país hambriento en todos sentidos. Así era la antigua URSS, sabíamos poco de ella, lo que nos llegaba era muy distorsionado y se utilizaba como propaganda pro-estadounidense. Lo que es cierto es que los pueblos que vivieron bajo el yugo del sistema comunista en la Unión Soviética la pasaron bastante mal, ya que las libertades individuales, las costumbres y la misma espiritualidad fue suprimida de manera tajante.

Es cierto que llegaron a competir con los Estados Unidos por la hegemonía mundial, pero también que los métodos para promover sus ideas nunca fueron los más adecuados. Un sistema económico basado en la complementariedad como lo era el COMECON, nunca fue viable en los países que integraron el Pacto de Varsovia. Todo este sistema colapsó economías enteras de las naciones de Europa del Este, que curiosamente antes de las guerras mundiales gozaban de un nivel de vida muy parecido al de Suiza y Luxemburgo actuales.

Otro gran error que cometió la URSS fue el de reprimir a sus opositores. Los tanques en Praga, las constantes intervenciones en Hungría, la intimidación a las organizaciones polacas que buscaban mayor libertad política, la promoción que daban a las dictaduras como la de Ceaucescu en Rumanía, Tito en Yugoslavia o la de Zhivkov en Bulgaria terminaron por minar su credibilidad a nivel mundial.

Los pesados procesos burocráticos y la falta de un relevo generacional en la cúpula del Partido Comunista de la Unión Soviética fue otra de las razones por las cuales este país se debilitaría. El estancamiento de las reformas estructurales, los constantes fracasos en las metas fiscales y productivas, la corrupción privaba en la vida pública eran la constante del país.

Para cuando llegó Mijail Gorbachov al poder el país estaba en la ruina total. Las reformas emprendidas por el presidente fueron tardías, por lo que la economía continuaría su caída libre. Los sectores más conservadores del Partido Comunista rechazaban las reformas de Gorbachov, pero nunca propusieron una salida puntual a la crisis económica.

Esto desesperó a los habitantes de las minorías. Ucranianos, bielorrusos, georgianos, caucásicos, uzbekos, y sobre todo lituanos, letones y estonios no estaban convencidos de que la URSS llevara buen rumbo. Además de una opresión sistemática a sus costumbres, ahora estos pueblos no tenían ni siquiera lo esencial, por ello comenzaron a soplar los vientos de independencia entre estas minorías étnicas, que durante más de medio siglo fueron tratados como ciudadanos de segunda.

Por otra parte, las naciones satélites también querían mayor libertad política y económica. Desde los 60 en la antigua Checoslovaquia se plantearon un tipo diferente de sistema político. En Polonia con Lech Walesa se fundó el sindicato Solidaridad que clamaba mejores condiciones para los obreros polacos. Los jóvenes de Alemania del Este, pero sobre todo de Berlín Oriental protagonizaron protestas por mayores libertades políticas en su país. Y así podemos encontrar movimientos libertarios en Albania, Hungría, Bulgaria y Rumania, los cuales vivían en países dictatoriales.

En fin, una economía colapsada, un sistema político viejo y corrupto, las minorías con ansias de cambio y los países subordinados en plena rebelión, además de un resto del mundo que exigía cambios en la URSS terminaron por disolver este experimento que se llamó Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Hoy a 20 años de su desaparición muy poco queda de ese Estado, ahora la actual Federación Rusa le apuesta a democratizarse plenamente, y llegar a ser una verdadera potencia mundial.

Cabe recordar también el papel tan importante que jugó el beato Juan Pablo II quien contribuyó a la caída de los regímenes comunistas, modelo político que conoció personalmente porque vivió en él durante más de tres décadas.

No por nada su primera encíclica fue la "Redemptor hominis", de 1979, y su primer documento social el "Laborem exercens", de 1981, año en el que comenzó una incesante labor de socavamiento del comunismo, al que criticó no desde la vertiente religiosa por la férrea persecución de los cristianos, sino desde aspectos antropológicos y sociales, como sistema injusto que alienaba a la persona humana.