PEÑA NIETO "EL GOLDEN BOY DEL ESTADO DE MÉXICO"

 
Por Denisse Dresser.

Marzo de 2011

 

El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa. El Gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar.

 
Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad + PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el Estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional. Una fórmula patentada por los artífices de la "experiencia probada", en busca de algo que puedan vender como "nueva actitud". El modelo bombón. El modelo "Golden Boy". El modelo Peña Nieto.

 
Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras Distrito, Presidencia municipal tras Presidencia municipal, Diputación tras Diputación, Estado tras Estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el Estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales.

 
El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aún, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes: la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña- "Peña Nieto bombón, te quiero en mi colchón".

El "Astro Boy de Atlacomulco", una criatura concebida por la dinastía política más importante del País que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo.

 
El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro "Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto". El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca.

Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados.

 
Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el "Ogro Filantrópico"; ese Estado que no construye ciudadanos, sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el Estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo.

Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del País. El candidato de "El Canal de las Estrellas" que hasta novia le consiguió. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el Estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio.

 
Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una Presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática.

 
Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar. Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos.
 
Denise Dresser

 

¿TOP GEAR DE LA BBC DIJO MENTIRAS ACERCA DE LOS MEXICANOS?

 

Antonio De Mendieta

Febrero / 2011

 

Los comentaristas británicos solo dijeron la verdad. Somos un pueblo de holgazanes y de apáticos. Pero además, no tiene ninguna importancia lo que ellos hayan dicho. La importancia se la dimos nosotros mismos, los acomplejados mexicanos.

 

Nos demostramos a nosotros mismos y al mundo entero, que hacemos un escándalo nacionalista arrabalero y barato, porque estamos acomplejados por nuestra falta de cultura, de valor y de valer.

 

El gobierno no debería de haber solicitado disculpas, que no las dieron porque lo que dieron solo una explicación. El gobierno mexicano hizo el ridículo.

 

Bien que nos burlamos y reímos con los chistes sobre los gallegos, y los españoles ni atención nos prestan en estas tonterías.

 

Somos un pueblo mediocre. Solo la educación nos liberara.

 

 

¿ES ALCOHÓLICO EL PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN?

 

Los panistas se sintieron muy ofendidos con una manta que saco en la Cámara de Diputados el muy vulgar y grosero diputado, Fernández Noroña, del podrido Partido del Trabajo, propiedad de Alberto Anaya,(se lo regalo Salinas de Gortari) y en donde aparece con una cara como de ebrio, el presidente Calderón.

 

Los panistas exhibieron más al presidente que los pelafustanes del PT. Nunca negaron que el presidente Calderón fuera alcohólico y que en esa foto, estuviera borracho.

 

No me ayuden compadres, quizá dijo Felipe.

 

Ahora, si al presidente Calderón se le pasaron las copas en alguna reunión de las que tiene decenas al mes, bueno, a cualquiera nos puede pasar. La otra es que ya se extendió en el dominio popular de que el presidente es alcohólico. ¿Lo es?

Si el presidente se pone sus papalinas de vez en cuando, si bien no es recomendable no es para hacer un escándalo, pero si es cosa consuetudinaria, entonces si habría que tomar medidas porque si de por sí, Calderón no ha destacado por sus éxitos, a lo mejor su estado comatoso le impide ver las cosas con claridad.

 

Aunque recuerdo que uno de los más grandes políticos y mandatarios que manejaron a un país en guerra con gran éxito, Winston Churchill, se tomaba una botella diaria de whisky acompañada de champaña y brandy.

 

Que contesten los panistas, no a los ataques vulgares de Noroña, sino al pueblo de México:

 

¿Es Felipe Calderón un alcohólico o solo un bebedor ocasional?

 

 

 

ANÉCDOTA DE CHURCHILL.

 

En una reunión social con políticos de todo el mundo, una dama le dijo: "Señor Churchill, está usted borracho". Si- respondió, pero mañana estaré sobrio y usted seguirá igual de fea.

 

 

 

PRESIDENTES BORRACHOS.

 

En alguna ocasión fotografiaron a George Bush, presidente de USA, ahogado de borracho, y Hugo Chávez, el presidente Venezolano se burló de él, y nadie en Estados Unidos se dio por enterado del incidente Boris Yeltsin, el presidente ruso, vivía borracho las 24 horas de cada día.

 

José María Aznar, presidente de España, totalmente alcoholizado, defendía ante la prensa su derecho a tomarse unas copas mientras conducía.

 

El Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, llego tan ebrio a una reunión con la prensa, que no pudo expresarse.

 

 

 

CAMBIA RODRIGO GABINETE…

 

¿HUBIERA SIDO MEJOR CAMBIAR A MEDINA?

 

En una sorprendente maniobra el gobernador cambio a casi todo su gabinete. ¿Por qué tomo tan drástica medida?

 

Lo primero que se me ocurre pensar que dichos cambios se hicieron porque el gobierno de Rodrigo ha sido un fracaso desde el primer día. Bueno, ¿pero fue culpa de los despedidos o de Rodrigo?

 

La mayoría de los expulsados eran gente del perverso de Natividad González Paras. ¿Por eso los corrieron?, porque ya es sabido que a Nati prácticamente Moreira lo expulso del PRI, además de la paliza electoral que le dieron en Guerrero.

 

¿Cambiara de rumbo la administración de Rodrigo Medina, con estos cambios?

Eso es lo que se desea, así que vamos a esperar, pero, por lo que conozco de algunos de los entrantes, yo no tendría muchas esperanzas.

 

El Congreso debería de pedir cuentas, por ejemplo, al Tesorero Alfredo Garza, al procurador Alejandro Garza y Garza y al Procurador Treviño Berchelman, y fincarles también un juicio político por sus oscuros manejos.

 

Al de Prensa, Cienfuegos, que rinda cuentas de todo el dinero que entrego a la prensa, sobre todo a los de arriba, tratando de crear una imagen falsa de la verdadera cara del gobernante Medina.

 

Oiga y por cierto pone el gobernador en Prensa a una mujer panista que manejo, hágame favor, la imagen y prensa del sinvergüenza de Adalberto Madero, ¿o seria por eso mismo que contrato a Cynthia Yáñez?

 

Pone Medina a un compañero de escuela, sin experiencia en el ramo, en la Procuraduría, en donde todo está podrido y gangrenado y en donde ni este ni el anterior sexenio, hicieron una sola investigación honesta.

 

¿Funcionara?

 

El origen de la crisis de Egipto

 

Por Gerardo Enrique Garibay Camarena

Fuente Yoinfloyo.com

Febrero / 2011

 

 

 

La Eactual crisis política en el mundo árabe comenzó, como suele ocurrir en estos casos, con un incidente aislado en un pequeño pueblo llamado Sidi Bouzid, el pasado 17 de diciembre, cuando un joven desempleado se inmoló en protesta después de que la policía local le impidió vender verduras en la calle.

 

El hecho sirvió como el catalizador de la frustración popular, por lo que, durante los días siguientes, las manifestaciones se extendieron por la región y para principios de enero ya habían alcanzado escala nacional ante la represión de las autoridades, tan inútil como contraproducente, que provocó la muerte de al menos 78 personas.

 

Finalmente, el 14 de enero, el presidente Zine al-Abidine Ben Ali se vio obligado a huir, dando paso a la conformación de un nuevo gobierno de unidad que lleva a cabo un verdadero acto de equilibrismo político para mantener el orden en el país, que había sido gobernado con mano de hierro por Ben Ali desde 1987.

 

Animados por el ejemplo tunecino, decenas de miles de manifestantes tomaron las calles de la capital de Yemen, Sanaa, para exigir la salida del presidente Ali Abdullah Saleh, que ha encabezado al país durante 30 años y otros tantos han iniciado protestas contra el gobierno jordano.

 

La marea de manifestaciones se extendió también a Egipto, donde a partir del 25 de enero una serie de protestas multitudinarias ha puesto contra la pared al régimen del presidente Hosni Mubarak, quien al igual que su colega de Túnez, ha recurrido a la represión y el toque de queda como herramientas contra los manifestantes, con resultados igualmente negativos.

 

Mientras tanto las señales internacionales, incluyendo las tibias muestras de apoyo de sus vecinos y las declaraciones de Hillary Clinton y del propio Barack Obama, parecen indicar que el régimen de Mubarak está solo mientras enfrenta su mayor desafío en tres décadas de dominio.

 

Aún así y tras varios días de intensas manifestaciones, que han obligado a Mubarak a prometer la conformación de un nuevo gobierno, encabezado por él mismo, todavía es imposible pronosticar si la élite gobernante logrará sobrevivir a este movimiento o si Egipto entrará a una nueva etapa de su vida política.

 

A estas horas, la gran preocupación en el mundo entero, mientras el dominio de Mubarak se tambalea, es qué pasará con el tránsito por el canal de Suez y con el tradicional papel de estabilizador que Egipto ha jugado en la región a partir de los acuerdos de paz con Israel de 1978, una vez que surjan los nuevos liderazgos, sobre todo ante el riesgo de que el país caiga en control del extremismo musulmán, con todo lo que ello implica.

 

Incluso con la conciencia de estos riesgos, los movimientos sociales en Egipto y en todo el Medio Oriente representan una voz de esperanza para quienes todavía viven bajo el yugo de las dictaduras y nos recuerdan que la marea de la libertad es una fuerza contagiosa.

 

Que los gobiernos deben trabajar para la sociedad y no al revés, que sus gobernados no son muebles, sino personas con anhelos y expectativas y que el poder político no es un cheque en blanco, sino un compromiso de servicio.

 

Esta es una lección que todos los gobernantes del mundo, y especialmente de nuestro país, deben tener muy clara, por su propio bien y el de todos los demás. Recuerden que "si ves las barbas del vecino cortar…"

 

 

 

De la foto "sexy" al "sexting"

 

 

Por Equipo yoinfluyo.com

Marzo / 2011

 

 

 

El "sexting", ese fenómeno social de moda, cada vez toma mayor fuerza en nuestro país, sobre todo entre adolescentes, debido a que la tecnología permite su rápida expansión, pero es preocupante y necesario actuar para evitar que se siga propagando.

 

Si no ha escuchado sobre el tema, "sexting" es el envío de imágenes (fotografías o videos) con contenido sexual por medio de celulares. Puede ser una imagen propia, de un amigo o cualquier persona en la que se muestra un desnudo o semidesnudo, así como posturas provocativas, que luego se mandan –con autorización o no– de móvil a  móvil, a mail, chats y/o redes sociales.

 

Esta novedad surgió para "reflejar la sexualidad y deseo de una persona para que sea reconocido a través del uso de su cuerpo, aunque sea de manera fotográfica", según se lee en varias páginas que dan "asesoría" para realizar el mejor "sexting". Su gancho son preguntas como: "¿y tú ya lo experimentaste?", "¿te sientes atraído?", "¿lo has hecho?", y mejor le paramos, todas son por el estilo.

 

Nació en Estados Unidos pero se ha regado como pólvora por todo el mundo, los primeros imitadores se dieron en Europa, y América Latina no se quedó atrás. Se "vende" como "diversión" pero en realidad es exhibicionismo y pornografía que atenta contra la dignidad de la persona, toda vez que se la sobaja a mero objeto de placer sexual; además, la mayoría de las imágenes son tomadas bajo los efectos del alcohol o alguna otra sustancia adictiva.

 

Ante el aumento de esta peligrosa práctica hay que enviar propuestas a nuestros legisladores para que tomen medidas urgentes y eficaces que ayuden a frenarla. También es importante realizar una campaña educativa sobre el tema; aunque la Secretaría de Educación Pública (SEP) realizó una guía del "idioma web" donde menciona el "sexting", hay que reforzar más la advertencia y fomentar una campaña de valores.

 

Vale la pena también aumentar las penas judiciales por el mal uso de imágenes. Pero no sólo corresponde a las autoridades ¿usted sabe todo lo que hacen sus hijos con el celular?, porque queda claro que no sólo sirve para hablar y mandar mensajes, sino, dese una vuelta por Youtube. No se trata de evitar esta tecnología pero sí de enseñar a darle un uso adecuado.

 

 

De la difunta esposa de Enrique Peña Nieto

 Antero Duks

 

Mónica Pellegrini era el nombre de la esposa de Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, cuando este inició su gestión.  Era una mujer muy apreciada en todos los medios en que se desenvolvió como Primera Dama del Estado más poblado del país.

 

Pero quiso Dios que ella se fuera de esta vida pronto y muy joven.  A todo el mundo que la conoció y admiró, les parecía increíble que así se fuera.  Un trágico accidente automovilístico por demás incongruente e inexplicable fue la causa de su temprana despedida de este mundo. 

 

Como sucede en casos similares, se desataron una serie de rumores y especulaciones, principalmente girando alrededor de su esposo.  Hay quienes aseguran que fue él el cerebro ejecutor, pero claro, su posición hace que todo se diluya, pero la duda sigue prevaleciendo en muchos.

 

Mónica Pellegrini

 

http://www.youtube.com/watch?v=kbFqVjVoiAY

 

CARTA AL PRESIDENTE DE MÉXICO, DE UN MÉDICO REGIOMONTANO

Lunes, Abril 12, 2010, 8:23 PM

RIDÍCULA MINORÍA SEÑOR PRESIDENTE:

 

Efectivamente, el crimen organizado representa una ridícula minoría, que por desgracia afecta a la mayoría de los mexicanos, pero existen desde hace más de 80 años otras minorías que han estrangulado lentamente y sin misericordia a la mayoría de nosotros.

 
LA RIDÍCULA MINORÍA de diputados y senadores que enfrascados en intereses personales y partidistas han obstruido los cambios legislativos que se requieren con urgencia para nuestro país.

 
LA RIDÍCULA MINORÍA de quienes forman el poder Judicial y quienes no aplican la justicia por igual, generando un estado de anarquía que ha acabado con nuestra confianza.

 
LA RIDÍCULA MINORÍA de los dueños de riquezas mal habidas en nuestro país que concentran de manera inmoral e intolerable la mayor parte de los bienes de la nación ante la injusticia de 40 millones de mexicanos en pobreza extrema.

 
LA RIDÍCULA MINORÍA que dirige el destino de la educación en México, matando antes de nacer una nueva generación de mexicanos destinados desde ahora a la mediocridad intelectual.

 
LA RIDÍCULA MINORÍA de los monopolios que laceran la economía de los mexicanos.

 
Señor presidente: Necesita actuar ante éstas y otras RIDÍCULAS MINORÍAS. Si lo hace, la abrumadora mayoría estaremos con usted, pero si no lo hace, despertará pronto el monstruo dormido de las mayorías, y entonces sí, señor Presidente, ya nada será igual.

 
Dr. Alejandro Camelo Schwarz

Monterrey, Nuevo León, México

Soy médico Otorrinolaringólogo, tengo 54 años.

Me dedico a la práctica privada de mi especialidad en mi clínica Centro Médico Miravalle.

Comentario de Enrique Galván-Duque Tamborrel

Amigos: Eso es tener valor civil, ojalá lo reenviáramos cuándo menos UNA RIDÍCULA MINORÍA; para que le quede manifiesto al Presidente Calderón, qué estamos hartos de esa RIDÍCULA MINORÍA, cómo el Doctor dice. Alcemos la voz, reenvía ésta carta, seguro algo irá cambiando; hasta que seamos una HONROSA MAYORÍA de mexicanos conscientes y participativos, ya sin temor a denunciar lo que está tan  mal en nuestro país. 

 

Pero debemos de estar conscientes de que no es el Presidente de la República el responsable de hacer el cambio, él puede proponer, pero esa HONROSA MAYORÏA de la que hablamos es la que puede y debe lograr el cambio, porque esa MINORIA INCONSCIENTE de legisladores debe de someterse a la voluntad de la HONROSA MAYORÏA.  Recuerden que ya no vivimos en la época de la que el Presidente y su RIDICULA MINORÍA DE LA TRINCA INFERNAL (PNR-PRM-PRI) que conjugaron la oprobiosa dictadura que duro 70 años (1930-2000).

 

Pedofilia, a la vuelta de la esquina

Por: Mabel Salinas *Con información de Norma Mendoza Alexandry Febrero / 2011       El Senado de la República ya aprobó en Comisiones una reforma constitucional en materia de derechos humanos, en la cual se pretende proteger el derecho a la preferencia sexual. De forma sigilosa, con poca cobertura de los medios y con una página de Internet mal actualizada sobre el quehacer parlamentario, se ha trabajado esta ley que abre la puerta para que en México se cometan diversos tipos de crímenes e injusticias.   El Senado de la República ya aprobó en Comisiones una reforma constitucional en materia de derechos humanos, en la cual se pretende proteger el derecho a la preferencia sexual, término que no ha sido definido ni por la legislación nacional ni la internacional.   De forma sigilosa, con poca cobertura de los medios y con una página de Internet mal actualizada sobre el quehacer parlamentario, se ha trabajado esta ley que abre la puerta para que en México se cometan diversos tipos de crímenes e injusticias.   Estas modificaciones que se pretenden hacer a la Carta Magna ya fueron aceptadas por senadores de todos los colores tras sostener una reunión con diputados federales, con quienes trabajaron para acelerar el dictamen de la reforma.   La pregunta que surge es ¿por qué el interés en que esta iniciativa arribe a la tribuna del Senado de forma silenciosa y veloz? ¿Están fraguando un nuevo "madruguete", como el que aplicaron con la ley de "matrimonios" homosexuales en el Distrito Federal?   Este actuar no sorprende si tomamos en cuenta que uno de los impulsores de la reforma a la ley de derechos humanos es el senador perredista Pablo Gómez. El interés de los legisladores es presentar el dictamen en tribuna en la próxima sesión ordinaria del martes 22 de febrero para que sea votada el jueves 24, y que posteriormente se turne a los estados para su aprobación.   De ahí que la medida sea más expansiva que en el caso de los "matrimonios" homosexuales, pues pretende legislarse a nivel federal y no local.   La reforma también propone que se traslade la facultad de investigación de las violaciones a derechos humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) cuando los casos sean de gravedad.   E, igualmente, busca reconocer explícitamente todos los tratados internacionales que han sido firmados por México, como la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre o la Declaración Universal de Derechos Humanos, entre otros.     LOS "PEROS" De acuerdo a la especialista en asuntos internacionales sobre Derecho Familiar y M. en Derecho y Género, Norma Mendoza Alexandry, "la expresión 'preferencia sexual', que es utilizada con el pretexto de evitar la discriminación, es inexistente en todos los tratados internacionales y documentación de conferencias internacionales".   Además, "la expresión 'orientación sexual', que tiene un contenido menos amplio que la anterior, ha sido repetidamente rechazada en negociaciones finales de documentos en la Organización de las Naciones Unidas".   Por si fuera poco, considera que el término de "preferencia sexual" "incluye una interpretación más amplia que la de 'orientación sexual' e internacionalmente es reconocido para incluir la pedofilia".   Ana Carmen Marcuello, especialista en Bioética, explica la "orientación sexual" de la siguiente forma en "Sexo, género, identidad sexual y sus patologías": "el sexo, la identidad sexual, está determinada biológicamente de forma muy clara (…), de manera que podríamos decir que constituye 'lo dado', lo no elegible.   "Sin embargo la orientación sexual y la conducta sexual (heterosexualidad, bisexualidad, homosexualidad...), aún cuando tienen una base biológica, son configuradas por otros factores como la educación, los estereotipos, los factores culturales y el propio comportamiento elegido, puesto que hay un margen muy amplio de libertad en el modo en que cada sujeto conduce su sexualidad".   En otras palabras, este término se refiere a que cada persona es libre de elegir su sexo, si es hombre o mujer, independientemente de lo que indique la naturaleza. Esto fomenta –como indica la misma Norma Mendoza en "Sexualizando a los niños"– "la deconstrucción de los roles masculino y femenino y el apoyo a la 'normalización' de un amplio rango de comportamientos sexuales".   "Un importante manual que es continuamente actualizado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), denominado 'International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, ICD' ('Clasificación Internacional de Enfermedades y Problemas Conexos de Salud'), utiliza el término 'preferencia sexual' y explica que dentro de estas preferencias, pueden ser consideradas las de 'orientación sexual'", explica Mendoza Alexandry.   Y aclara que "en su apartado F65 los 'Desórdenes de Preferencia Sexual' incluyen las parafilias. Algunos ejemplos de parafilias son: el transvestismo fetichista, el exhibicionismo, el voyeurismo, la pedofilia, el sadomasoquismo, múltiples desórdenes de preferencia sexual, etcétera".   La "preferencia sexual" va aún más allá de la "orientación sexual" y ambas dejan una puerta abierta a numerosas interpretaciones, puesto que no hay una definición clara sobre ellas en ninguna de las declaraciones que han sido firmadas por México a nivel global.   Es un hecho que como personas todos merecemos respeto y tenemos derecho a no ser discriminados. Los crímenes realizados por esta causa o bajo cualquier pretexto son condenables, pues atentan contra el ser humano independientemente de sus conductas privadas; eso no es lo que aquí está a discusión.   El problema radica en que, como bien apunta el Comité Jurídico Interamericano (CJI) de la Organización de Estados Americanos (OEA), ya existen "en la región todos los dispositivos y convenios que protegen a las personas de la discriminación e identifica cuáles son". Esta es una realidad que está clara para los miembros del lobby homosexual.     Por ejemplo, la "Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre", estipula en su artículo 2: "Todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna".   Mientras que la "Convención Americana sobre Derechos Humanos" lo ratifica en su artículo 1: "Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social".   La insistencia en que la reforma a la Carta Magna incluya el término de "preferencia sexual" simplemente busca ganar terreno en el marco de la estrategia de la "agenda gay", la cual genera peligros en los programas de salud y educación.   ¿Por qué? Se trata de una guerra cultural, pues de esta forma se le "da el visto bueno" a una conducta sexual que es un factor de riesgo para la propagación de diversas enfermedades de índole sexual, entre ellas el sida. Además de que, según Juan Claudio Sanahuja en su portal Noticias Globales, este tipo de iniciativas "avasallaría(n) los derechos de los padres a la educación de sus hijos y el derecho a la libertad religiosa, ya que prohibiría la condena moral de la homosexualidad incluso en la predicación del Evangelio".   Los padres de familia no podrían formar a sus hijos con relación a "temas de índole natural, como la sexualidad, ya que a los niños se les enseñaría de diferente manera en el sistema educativo, de acuerdo a la propuesta reforma constitucional que incluiría la 'preferencia sexual'", concluye Mendoza Alexandy.   Por su parte, Sanahuja añade que se crearían pseudo derechos especiales que estarían basados en la "orientación sexual", los cuales entran en directa contradicción con los derechos de los padres de familia a educar a sus hijos y a la libertad de expresión. Y esto por sólo mencionar un par de ejemplos.   Pero lo que no debemos olvidar es que le abren la puerta a crímenes como la pedofilia, la cual ya fue legalizada en Bolivia, o incluso fue promovida por el Partido Pedófilo Holandés –ya disuelto– en Holanda.   Como indica Juan Carlos Romi, en "La pedofilia; reflexiones sexológicas y médico legales", "la pedofilia se trata de una preferencia sexual por los niños, normalmente de edad prepuberal o de la pubertad temprana. Algunos de los afectados sienten atracción únicamente por las niñas, otros únicamente por los niños y otros están interesados por ambos sexos".   ¿Cuál es el propósitos de incluir un término riesgoso en la Constitución Mexicana? ¿Antepondrán los caprichos de un sector de la sociedad que ya está protegido en contra de la discriminación, a costa de vulnerar los derechos de la mayoría?   *Con información de Norma Mendoza Alexandry

 

Las lecciones de Guerrero

Por Equipo yoinfluyo.com Enero / 2011       Al cierre de la jornada electoral de Guerrero, las encuestas de salida señalaban que el candidato de la coalición "Guerrero nos une", Ángel Aguirre, era virtual  ganador de la elección para gobernador en Guerrero.  Luego de una jornada que se presumía violenta y turbulenta, y que finalmente resultó más tranquila de lo que se esperaba, la ventaja del ex priísta parece suficientemente amplia e irreversible. Aun cuando el candidato del PRI, Manuel Añorve, también se declaró ganador, lo cierto es que hasta antes de las 21:00 horas, ningún dirigente del partido, como Beatriz Paredes o Humberto Moreira, respaldaron a su candidato. Hay quienes ven en el resultado una derrota para el más aventajado precandidato priísta a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, y una victoria para el perredismo y Marcelo Ebrard.   Como ya va siendo costumbre, una vez más, afortunadamente se equivocaron quienes temían que el crimen organizado buscara incidir durante la jornada electoral en la afluencia de votantes y en el resultado final. Se equivocaron, asimismo, quienes durante el proceso proselitista le apostaron a los golpes bajos, a la guerra sucia y a la descalificación como estrategia del triunfo en las urnas.    ¿Qué lección ofrece la elección de Guerrero? Pragmatismo, búsqueda ansiosa del poder, serias carencias en la oferta de gobierno de los contendientes.   El candidato priísta, Manuel Añorve, sin propuestas concretas, acompañado únicamente por el discurso de sacar al PRD del palacio de gobierno local. Ángel Aguirre, ex priísta hasta hace sólo unos meses, teniendo al PAN como apéndice del triunfo, en búsqueda de la gubernatura a través de un partido que no lo formó y al que tuvo que acudir luego de que sus familiares y amigos del PRI le dieron la espalda en su búsqueda por la candidatura a gobernador de Guerrero.  No deja de ser triste que este tipo de componendas, con el único afán de conseguir chamba.   Además, Guerrero es la primera de las diversas piezas que los precandidatos a la Presidencia de la República, y los partidos políticos a los que pertenecen, se disputarán durante el resto del 2011. El próximo paso se dará en Baja California; luego vendrán el Estado de México, Hidalgo, Coahuila  y Michoacán.   ¿Cuál es el contenido político de las plataformas que ofrecen los partidos a los electores? Realmente no es clara --por no decir nula--  y, dada la evidencia obtenida hasta ahora, tampoco importa demasiado, siempre que los actores políticos estén en posibilidades de obtener el poder por medio del voto de los ciudadanos.  Lo que se traduce en política al más bajo nivel. Afortunadamente el crimen organizado no se hizo presente el día de las elecciones de gobernador en Guerrero. Es de celebrarse que las irregularidades registradas son casos aislados que no inciden de forma significativa en el resultado final de la elección. Desafortunado es, sin embargo, que la propuesta política para la sociedad guerrerense sea tan pobre y confusa.   Es lastimoso para los mexicanos que quienes promueven la consecución del poder por sí mismo, sin importar su contenido, son quienes buscan presidir al país desde el Poder Ejecutivo. México requiere de una propuesta concreta y realizable para el rumbo de la nación, y si los precandidatos no están dispuestos a ofrecerla, desde hoy podemos ir buscando nuevas plataformas que sí proyecten un rumbo posible para el país. Es nuestro deber reclamarlo y construirlo conjuntamente.   ¿Estaremos los mexicanos preparados para ello?