Las lecciones de Guerrero

Por Equipo yoinfluyo.com Enero / 2011       Al cierre de la jornada electoral de Guerrero, las encuestas de salida señalaban que el candidato de la coalición "Guerrero nos une", Ángel Aguirre, era virtual  ganador de la elección para gobernador en Guerrero.  Luego de una jornada que se presumía violenta y turbulenta, y que finalmente resultó más tranquila de lo que se esperaba, la ventaja del ex priísta parece suficientemente amplia e irreversible. Aun cuando el candidato del PRI, Manuel Añorve, también se declaró ganador, lo cierto es que hasta antes de las 21:00 horas, ningún dirigente del partido, como Beatriz Paredes o Humberto Moreira, respaldaron a su candidato. Hay quienes ven en el resultado una derrota para el más aventajado precandidato priísta a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, y una victoria para el perredismo y Marcelo Ebrard.   Como ya va siendo costumbre, una vez más, afortunadamente se equivocaron quienes temían que el crimen organizado buscara incidir durante la jornada electoral en la afluencia de votantes y en el resultado final. Se equivocaron, asimismo, quienes durante el proceso proselitista le apostaron a los golpes bajos, a la guerra sucia y a la descalificación como estrategia del triunfo en las urnas.    ¿Qué lección ofrece la elección de Guerrero? Pragmatismo, búsqueda ansiosa del poder, serias carencias en la oferta de gobierno de los contendientes.   El candidato priísta, Manuel Añorve, sin propuestas concretas, acompañado únicamente por el discurso de sacar al PRD del palacio de gobierno local. Ángel Aguirre, ex priísta hasta hace sólo unos meses, teniendo al PAN como apéndice del triunfo, en búsqueda de la gubernatura a través de un partido que no lo formó y al que tuvo que acudir luego de que sus familiares y amigos del PRI le dieron la espalda en su búsqueda por la candidatura a gobernador de Guerrero.  No deja de ser triste que este tipo de componendas, con el único afán de conseguir chamba.   Además, Guerrero es la primera de las diversas piezas que los precandidatos a la Presidencia de la República, y los partidos políticos a los que pertenecen, se disputarán durante el resto del 2011. El próximo paso se dará en Baja California; luego vendrán el Estado de México, Hidalgo, Coahuila  y Michoacán.   ¿Cuál es el contenido político de las plataformas que ofrecen los partidos a los electores? Realmente no es clara --por no decir nula--  y, dada la evidencia obtenida hasta ahora, tampoco importa demasiado, siempre que los actores políticos estén en posibilidades de obtener el poder por medio del voto de los ciudadanos.  Lo que se traduce en política al más bajo nivel. Afortunadamente el crimen organizado no se hizo presente el día de las elecciones de gobernador en Guerrero. Es de celebrarse que las irregularidades registradas son casos aislados que no inciden de forma significativa en el resultado final de la elección. Desafortunado es, sin embargo, que la propuesta política para la sociedad guerrerense sea tan pobre y confusa.   Es lastimoso para los mexicanos que quienes promueven la consecución del poder por sí mismo, sin importar su contenido, son quienes buscan presidir al país desde el Poder Ejecutivo. México requiere de una propuesta concreta y realizable para el rumbo de la nación, y si los precandidatos no están dispuestos a ofrecerla, desde hoy podemos ir buscando nuevas plataformas que sí proyecten un rumbo posible para el país. Es nuestro deber reclamarlo y construirlo conjuntamente.   ¿Estaremos los mexicanos preparados para ello?