miércoles, 27 de enero de 2010

Queremos cambios

Pero ¿con qué diputados?

 

 Por: Antero Duks

 

 Todos los ciudadanos participativos sentimos la necesidad de mayor claridad para entender el momento actual de la política, y por tanto, participar de la manera más inteligente.

 

¿Cuáles son los grandes objetivos de México que debemos impulsar en la segunda mitad de este sexenio? Si no tenemos claridad, si no desarrollamos nuestra propia estrategia, seremos parte de la estrategia de otros.

 

Si seguimos un plan con objetivos, generamos en nosotros mismos un sentido de urgencia, convicción firme y decisión para actuar, con esa actitud los problemas y adversidades se vuelven retos. En cambio, si sólo estamos a la expectativa, nuestra actitud se hace pasiva y escéptica.

 

Cuatro casos significativos, tocados muy brevemente. Si te gusta el esquema, tu puedes mejorarlo y difundirlo. Nadie hará por ti lo que te toca. Hay otros casos que no abordamos.


1º ¿Para qué votar?

 

A pesar de esfuerzos de instituciones electorales, organizaciones de la sociedad civil, partidos políticos y gobiernos a favor de la participación electoral, difícilmente pasaremos del 42 por ciento de votación, por la poca credibilidad de los partidos y el desprestigio de muchos políticos, el abuso de mercadotecnia política y la equívoca Reforma Electoral.

 

Aprovechando esa tendencia, algunos líderes e "intelectuales" invitan a "votar" anulando el voto o dejándolo en blanco como repudio… propuesta absurda. Es como si para protestar por la crisis económica, invitáramos a romper cada uno un billete. La baja votación de los indecisos favorece a quienes tienen más capacidad de control de electores, los que saben manipular sin importar los medios.

 

Por su parte, las organizaciones e instituciones más serias pugnan por convencer a los ciudadanos de votar con realismo y luego seguir participando para influir en el nuevo Congreso.

 

La sola participación electoral claro que no es la solución, como la primaria no es educación superior, pero es la base y antecedente obligado para llegar más lejos en la vertebración social. Ahora, el reto es convocar a nuestro alrededor y subir el nivel de participación.

 

Es indispensable la Reforma de la Reforma Electoral... ¿Con qué diputados?


2º ¿Se puede abatir el narcotráfico?

 

El combate al narcotráfico ha sido de eficacia creciente en virtud de la voluntad política del Presidente Calderón y de la intervención del Ejército, que está afinando su estrategia. La PGR y SSP siguen con luces y sobras. Los sucesos recientes en diversos estados de la República ayudan a pensar. Durango, Nuevo León, Morelos, Zacatecas, Michoacán…

 

Frente a estos sucesos hay dos propuestas que confunden:

 

a) "pactar con los cárteles para bajar la violencia y que dejen gobernar". Esa era la "sabiduría" del viejo sistema… y los gobiernos futuros, que se las arreglen.

b) Pedir al Presidente que en tiempo electoral no persiga delincuentes porque "¡es campaña!".



La solución, que es gradual y difícil, incluye dos elementos esenciales:

 

a) Que el Ejército actúe, y para ello hay que modificar la ley de Seguridad Nacional. ¿Con qué diputados?

b) Prevención. ¿Por qué la Secretaría de Salud no organiza una gigantesca campaña de prevención contra las drogas, con apoyo de Educación y de la sociedad, como lo hizo contra el virus? Es necesario atender a los adictos como enfermos y no perseguirlos como delincuentes, y lograr que todos los adolescentes del país queden prevenidos contra las drogas. Se necesita, pues, una Ley de Prevención. ¿Con qué diputados?

 

3º ¿Cómo saldremos de la crisis económica?

 

Para las fuerzas políticas que se inspiran en la dialéctica de la lucha de clases o la demolición de las instituciones, les resulta una gran oportunidad la crisis para señalar el "fracaso del Presidente del empleo" y demostrar las consecuencias del "neoliberalismo". Desempleados, marginados y antigobiernistas, verán como alternativa al PT y al PRD.

 

El PAN es percibido como lejano a los grandes problemas de la pobreza, la desigualad y la injusticia. Hay grandes inversiones del gobierno federal en infraestructura que generan empleo, pero ciertamente no hay una política de estado, con visión integral, para impulsar todas las opciones de ocupación productiva.

 

La Secretaría de Economía se vé novata, la SAGARPA sin el necesario apoyo de los demás del Gabinete, Hacienda sin capacidad de aprovechar la situación para eliminar el IETU y hacer una mejor reforma.

 

Urge un nuevo modelo económico que no sea apostar todo a la globalidad, las grandes empresas competitivas, la inversión externa y el mercado. Un modelo que aproveche la capacidad productiva de todos los mexicanos, que apoye a los emprendedores, que desarrolle la competitividad de México en su conjunto, que transforme gradualmente al sector informal sin lesionar el empleo, que tenga como prioridades abatir la pobreza y la desigualdad. En síntesis, una economía con crecimiento sostenido, que sea social y solidaria, y convierta a cada vez mayor número de mexicanos en propietarios con capacidad de invertir sus ahorros.

 

Lo primordial de la nueva Cámara de Diputados es legislar para que la economía funcione mejor y que todos progresemos realmente. Pero, ¿con qué diputados?

 

4º Calidad educativa, ¿cuándo?

 

El SNTE delante del Presidente de la República dio a entender que la Alianza para la Calidad de la Educación no funciona por culpa del Gobierno, y propuso una alianza política entre el SNTE y el Gobierno Federal. El Presidente no cayó en la trampa y dijo que la alianza con el sindicato magisterial es sólo para la calidad de la educación.

 

Por su parte, los maestros de Oaxaca ya iniciaron los partos y disturbios. Ya armarán sus redes y, salvo que los ciudadanos cambiemos de estrategia, volverán a frenar la alianza para la Calidad Educativa.

 

La citada alianza requiere un sustento jurídico, una reforma de Ley. Y ¿con qué diputados?


En MEJOR SOCIEDAD MEJOR GOBIERNO estamos exhortando a nuestros socios y simpatizantes a poner la mira en la segunda mitad del sexenio para influir en el Gobierno (los tres órdenes), y en la Cámara de Diputados.

 

Los ciudadanos debemos evitar que lleguen a legisladores personajes nefastos. Y quede como quede integrada la Cámara, centremos la atención en la participación ciudadana 2009-2012, para iniciar con fuerza el tercer centenario de México Independiente y realizar los cambios jurídicos necesarios, los cuatro que hemos mencionado y otros que también son indispensables.

 

Ni estallido social ni regresión política. Consolidar y poner bases para un nuevo sistema político, un mejor modelo económico-social y calidad educativa.

 

Nuestra propuesta es clara y directa. Hagamos lo que muchas naciones para consolidar la transición y asegurar un mejor futuro. Lograr sinergia entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo. Que el Presidente Calderón pueda interactuar en forma positiva y constructiva con el Congreso de la Unión. Facilitar por todos los medios la cooperación.

 

Felipe Calderón ha tenido aciertos y errores. La estrategia de los opositores hacia él es minimizar sus aciertos y magnificar los errores. Ridiculizarlo al máximo, aunque se denigre la institución presidencial. Lo importarte es acotarlo, obstaculizarlo, y además, echarle la culpa del fracaso.

 

Con todas las limitaciones de la democracia y de la realidad, para que México enfrente con éxito la crisis de seguridad, la economía en riesgo de crisis, la crisis educativa, y quizá la crisis de abstencionismo, es indispensable que el Gobierno Federal, el Congreso y la sociedad civil, aprovechemos que en mucho de lo esencial sí tenemos una visión compartida.

 

Por ello, los ciudadanos debemos construir las condiciones de diálogo y entendimiento entre Gobierno y Congreso, con nuestro voto inteligente al elegir diputados; con nuestra exigencia a los que resulten electos; y con nuestras propuestas impulsadas con fuerza.

 

El riesgo es claro: que los ciudadanos, por el motivo que sea, demos la mayoría a la regresión. Démosle al Presidente la oportunidad histórica de enfrentar las crisis con una Cámara de Diputados que sume, y una sociedad que multiplique. Mejor dicho, démonos la oportunidad los mexicanos de avanzar y evitar confrontación, estancamiento o regresión.

 

 

 

«La vanidad es la gloria de los pobres de espíritu»

La familia: motivo de burla

Por: Lourdes Casares de Félix

Enero de 2010

 

Hablar del tema de la familia puede abarcar desde lo más simple hasta lo más complejo. Hasta hace unos cuantos años, cuando uno pensaba en este concepto rápidamente venía a la mente la imagen de una mamá, un papá, unos niños y a veces hasta la de un perro.

 

Ahora la familia es motivo de burla y desdén en las convenciones feministas que descalifican la paternidad y la maternidad como roles naturales. Así, estos grupos extremistas ven a la llamada familia tradicional como obsoleta y buscan nuevas formas de organización que se adapten a sus deseos sin respetar los dictámenes de la naturaleza.

 

Como las Torres Gemelas de Nueva York, que fueron destruidas en pleno día, así la Asamblea Legislativa del Distrito Federal destruyó antes de Navidad las dos grandes torres que sostienen a la familia, la del padre y la madre, al aprobar las reformas a los códigos Civil y de Procedimientos Civiles con lo cual se legaliza el matrimonio entre homosexuales y se les permite adoptar hijos.

¿Cuál es el origen de las nuevas formas de asociación que se promueven hoy en día?

 

Hasta hace poco la familia era inmune al influjo de revoluciones tecnológicas, productivas, sociales y políticas. Muchos analistas consideran que las innovaciones que en la actualidad se quieren imponer a la sociedad se deben a la perspectiva de género que contempla un nuevo modo de ver al ser humano, que reelabora los conceptos de hombre y mujer, sus respectivas vocaciones en la familia y la sociedad, y la relación entre ambos, de tal modo que los conceptos de sexualidad, matrimonio, vida, familia y religión también se ven radicalmente afectados.

 

La ideología de género pretende instalar una cultura sin sexos pero sí con orientaciones sexuales. Así que independientemente de las características biológicas con las que se nace, esta corriente sostiene que se puede escoger libremente la orientación sexual por la que se sienta inclinación.

Se busca sustituir la sociedad tradicional basada en la familia, por un nuevo concepto de sociedad sustentada en una concepción diferente de la naturaleza del hombre, de su sexualidad e identidad humana.

 

Se busca que los roles de padre y madre sean indistintos y al no aceptar que la naturaleza biológica tiene una fuerte influencia en el ser de la persona, pretenden que en las uniones homosexuales hombres desempeñen el papel de mamá y mujeres el de papá.

 

Ambas imágenes son importantes en la formación de la identidad del niño, la masculinidad del padre y la feminidad de la madre son necesarias para un desarrollo sano. No es pretexto citar algunas excepciones de pequeños que crecieron carentes de alguno de los progenitores y que han podido convertirse en adultos equilibrados.

 

Es increíble que lo que no debería requerir de una explicación por su obviedad, como es el caso de la complementariedad entre hombre y mujer para crear un ámbito óptimo para la educación de los hijos ahora tenga que ser explicado. La familia tiene un origen natural. En el momento que un hombre y una mujer se unen, existe la posibilidad de que una familia comience al engendrarse una nueva vida. Hombre y mujer tienen la posibilidad natural de procrear.

 

Como la ranita en el agua nos hemos hervido poco a poco y nuestra razón se ha nublado aceptando por lícitos y como un derecho las demandas de ciudadanos que atentan no sólo contra nuestros valores sino contra la naturaleza misma. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Equiparar la relación de un hombre y una mujer –que tienen la posibilidad de engendrar, que están hechos física y psicológicamente para complementarse mutuamente– con una relación entre personas del mismo sexo, es atentar contra la naturaleza y contra la razón misma. Como humanos tenemos que aceptar nuestras limitaciones.

 

¿Se puede hacer todo lo que uno quiere? Sí. ¿Se debe hacer todo lo que uno puede? No.

El respeto a las leyes naturales es un deber fundamental del ser humano, del orden natural se originan los derechos humanos y las políticas públicas deben beneficiar a la familia natural que es la base de la sociedad

 

 

 «La vanidad es la gloria de los pobres de espíritu»

Diputados, ¡cómo trabajan!

Trabajan 4 meses y les pagamos 6                                          

Por: Juan Fernando Perdomo

Enero / 2010

 

Al momento, ya se han anunciado varias solicitudes de licencia –"en su momento, porque soy respetuoso de los tiempos"– para los flamantes diputados federales veracruzanos que iniciaron en septiembre de 2009 y que ya no estarán, al menos completamente, en el segundo periodo de sesiones legislativo.

 

O sea, llegaron, nos aumentaron los impuestos a nuestros ingresos (ISR), al IVA, a la cerveza, cigarrillos, licor, gasolina… generaron una inflación que apenas muestra sus colmillos –apenas empieza– y ¡se van!, tras sólo cuatro meses de trabajo, pero, por supuesto, cobrando seis.

¿Cómo que cobraron seis meses?

 

Muy sencillo: de agosto a diciembre de 2009 –el primer periodo de sesiones– son cuatro meses efectivos. Un mes de aguinaldo (al menos) y el mes de enero de 2010, en el que no sesiona más que la Comisión Permanente, con 39 legisladores, entre senadores y diputados.

 

Por eso, si has visto a algunos legisladores en Veracruz, es que no están en la Permanente.

 

La verdad es que, desde que yo fui diputado, no me había enterado que ahora se hacen campañas de un año, entre: campaña, pre campaña, pre, pre campaña y existen dichos como "denme por muerto", para solamente ser diputado cuatro meses. ¡Menos del tiempo que hicieron campaña!

¿Y para qué?

 

Para volvernos a pedir el voto para ser diputados locales o presidentes municipales o, si nos descuidamos, ¡gobernador! O lo que sea…

 

¡Imagínate! Veracruz tiene 29 diputados federales. Son: 20 del PRI, ocho del PAN y uno del PVEM; es decir, los mismos que votaron por el aumento a los impuestos, salvo honrosas excepciones. Y se espera que más de una decena "nos haga el favor" de regresar a contender para "seguirnos sirviendo".

 

Yo creo que se les olvidó lo que respondieron las veces que les preguntaron si pedirían licencia para contender a otro puesto: "Mi prioridad es servirle a Veracruz, y a los veracruzanos, como diputado federal".

 

En cuatro meses… ¡ya nos cumplieron!

 

Nos subieron los impuestos, se acomodaron en sus oficinas, lo que les llevó un tiempo; "analizaron" el informe del presidente Calderón; se pelearon por la titularidad de las comisiones, lo que les llevó más tiempo; revisaron cómo podríamos "apoyar más" para que el gobierno tuviera dinero; nos subieron los impuestos; alzaron la mano un centenar de veces; recibieron su aguinaldo… ¡y pidieron licencia!

 

¡No, pos sí! ¡Qué cumplidores!

 

Ya lo hemos dicho aquí: Esto no va a acabar hasta que nosotros lo decidamos. No podemos seguir teniendo "chapulines" que se la pasan de un puesto a otro –sin concluirlo– y nos vuelvan a ver. ¿Con qué cara lo hacen?... ¡No, no me respondas! Sí, es con esa cara que te imaginas. Si no lo decides hoy, te la van a seguir viendo

 

Te ruego que me disculpes tú, quien piensa que algún diputado federal ha hecho una grandiosa labor como legislador en estos cuatro meses. Lamento no estar de acuerdo contigo. Respeto tu visión tan profunda, pero no la comparto.

 

Y te lo voy a demostrar con hechos.  Entra a la página oficial del Congreso:

http://sitl.diputados.gob.mx/LXI_leg/info_diputados.php y coloca el cursor sobre el mapa del estado de Veracruz, y dale "click".

 

Ahí te van a aparecer los nombres de los 20 diputados del PRI, los ocho del PAN y uno del Verde. Dale "click" al nombre del diputado que es tu "amigo".

 

Te aparecerá su ficha personal y, sobre su foto, unas "pestañas" que dicen: "Iniciativas, proposiciones, asistencias, votaciones en el pleno". Elije la que te interese y decide tú si sus iniciativas, propuestas, asistencias y votaciones son de tu satisfacción.

 

Aquí están mis razones y espero que tengas las tuyas para saber qué tan responsable y comprometido con Veracruz y los veracruzanos es tu diputado Federal.

Así, la próxima vez que veas su nombre en una boleta electoral, recordarás lo que fue capaz de hacer tu diputado federal de sólo cuatro meses…

 

 

 

«La vanidad es la gloria de los pobres de espíritu»

domingo, 24 de enero de 2010

Datos que espantan

Por: Querien Vangal

Enero / 2010


El país ocupa el quinto lugar en AL en índice de niños sin escolarizar.

 

En México, 2 millones 153 mil niños y jóvenes viven en condiciones de "penuria" o "indigencia educativa", concluye un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, la UNESCO.   Pero que tal siguen dándole vuelo a la hilacha, holgazaneando, ganando un sueldo que no devengan, dándoles mal ejemplo a los niños y jóvenes, a quienes se comprometieron a enseñar de acuerdo a una ética profesional que no respetan.

 

Según el "Seguimiento de Educación para Todos en el Mundo 2010", 109 mil mexicanos viven en condición de "indigencia educativa", es decir, nunca han asistido a la escuela pese a tener edad para hacerlo. Más de 2 millones de niños y jóvenes se ubican en lo que la organización califica como "penuria educativa"; significa que tienen menos de cuatro años de escolaridad.

El reporte revela que en los últimos ocho años el número de mexicanos que viven en la "indigencia educativa" aumentó de 55 mil a 109 mil, es decir, casi se duplicó. A pesar de ello, refiere que México está dentro del grupo de países que han avanzado en la universalización de la primaria.

El informe refiere que las condiciones de los 109 mil niños sin escolarizar, es decir, los "indigentes de la educación", hacen que México ocupe el quinto lugar entre los 19 países de América Latina, superado por República Dominicana (195 mil niños) y Venezuela (195 mil), pero sí peor que Bolivia (70 mil), Guatemala (69 mil) y Honduras (66 mil).

 

Consultados al respecto, en la Secretaría de Educación Pública, el director de Comunicación Social, Jaime Alcudia, dijo que en este momento "sería imposible dar una opinión", y que será en los próximos días, "una vez que llegue el documento y se analice", cuando se fije una posición.

 

Integran indicador

 

El documento también aporta datos para integrar por primera vez un indicador: la "Penuria de Educación y la Marginación en la Educación" (PEME). Por una parte, plantea que los jóvenes de entre 17 y 22 años que cursaron menos de cuatro años de estudios forman la "penuria de educación", mientras que los jóvenes que tienen menos de dos años de escolaridad forman la "penuria extrema de educación".

 

En el caso de México, la UNESCO especifica que 11% (1 millón 324 mil 393) de los mexicanos de entre 17 a 22 años tienen menos de 4 grados de escolaridad y conforman la "penuria educativa" del país, lo que implica que no adquirieron las competencias básicas necesarias en lectura, escritura y cálculo.

 

Destaca que en el caso del DF, el promedio de años de estudio era superior a 10 grados y sólo 3% de los que viven en el DF en ese rango de edad había estudiado menos de cuatro años.

En Chiapas, el promedio de años de escolaridad de los hombres y las mujeres se cifraba en 6.6 y 5.7 años, y más de 25% de los jóvenes había recibido menos de cuatro años de educación.

Indígenas, en penuria extrema

 

La organización especifica que "las poblaciones indígenas y las minorías étnicas" forman parte de esa "penuria extrema de educación". En nuestro país la población indígena que sólo habla su lengua original (720 mil) vive en esas condiciones debido a que su escolaridad sólo 1.5 años.

 

La UNESCO advierte que la "malnutrición y la mala salud" también son una "emergencia silenciosa" para la educación. Dice que de 759 millones de analfabetas que hay en el mundo, 36 millones están en América Latina, y México aporta 5.3 millones de personas mayores de 15 años que no saben leer ni escribir.

 

Con esta información que espanta, podemos seguir dándole vuelo a la hilacha,  Los que es incomprensible es que se invierte mucho tiempo y dinero para luchar contra el crimen organizado (narcotráfico, secuestros y anexos) porque hacen mucho daño a la sociedad y por ende al país, está bien, ni hablar, pero qué pasa con los maestros que tanto dañan a los niños y jóvenes que son el futuro del país.  De una educación deficiente emanan jóvenes mal ignorantes que ven a la delincuencia organizada una panacea para tener trabajo y obtener ganancias exorbitadas, que desde luego, por su deficiente capacitación, no pueden obtener en otro sitio digno.  ¿Esto es lo que queremos, sigamos pues tolerando a los seudo maestros pránganas.

«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»
 



¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

sábado, 23 de enero de 2010

La generación ni-ni

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Enero / 2010

 

Es sumamente preocupante la cantidad de jóvenes que se cobijan en la delincuencia organizada, así como los que emigran a Estados Unidos dispuestos a correr todos los riesgos que eso conlleva.

 

Los jóvenes no tienen ilusiones ni ideales. Viven decepcionados de su vida. Algunos acuden a las puertas falsas de la delincuencia y la drogadicción. ¿Por qué está ocurriendo esto?

 

Me llamó la atención el calificativo que le da el comentarista Raúl Espinoza, video-escuchémoslo: 

 

http://yoinfluyo.com/mm/index.php?option=com_xevideogallery3&Itemid=174&func=detail&id=701

 

«EL RESPETO A LA LEY ENALTECE NUESTRO ESPÍRITU»
 
.



¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1

martes, 19 de enero de 2010

Sobre la vida, la libertad y la dignidad de la persona humana

 

Por: Querien Vangal

Enero / 2010

 

Declaración de los obispos de Paraguay ante el secuestro de Fidel Zavala

Los obispos de Paraguay hicieron pública este miércoles una declaración titulada "Sobre la vida, la libertad y la dignidad de la persona humana", a propósito del ganadero Fidel Zavala, secuestrado hace 92 días por el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), que exigió a la familia del secuestrado repartir carne entre los pobres para seguir con las negociaciones.

Los obispos, miembros de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Paraguaya, en comunión con los demás obispos de la CEP, se dirigen a las autoridades del Gobierno Nacional (Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Ministerio Público), así como a las fuerzas políticas, movimientos sociales, y ciudadanía en general para expresar su voz "ante los hechos que quebrantan la tranquilidad de la convivencia y la paz pública entendidas en el marco de un Estado Social de Derecho".

Por ello declaran, en primer lugar: "La persona humana, y su dignidad por ser imagen y semejanza de Dios, no puede ni debe estar subordinada a ningún proyecto político, económico o ideológico. No es una mercancía ni un medio para la obtención de ningún fin. Por eso aborrece a la conciencia humana y cristiana el secuestro, la coacción, la extorsión, el chantaje, la violencia y la humillación como medio y como método para el logro de cualquier propósito".

Los obispos afirman así mismo que "la vida y la libertad son derechos fundamentales de la persona humana, y están garantizadas de manera prioritaria por la Constitución y por las leyes de la República y las autoridades del Gobierno han jurado cumplirlas y hacerlas cumplir".

Según los prelados, "la transgresión y agresión a los derechos de las personas son de tal gravedad que el Código Penal establece claramente como delitos muy graves el secuestro, la coacción y la extorsión, entre otras tipos penales y cuya comisión es pasible de castigos severos".

Por lo todo lo anterior, subrayan los obispos, "toda privación de libertad de cualquier persona contra su voluntad y las leyes de una República debe ser rechazada por las instituciones y la ciudadanía en general. Asimismo exige que las instituciones encargadas de velar por la seguridad de los ciudadanos agoten todos los recursos y esfuerzos para hacer cumplir y hacer cumplir las leyes y garantizar los derechos y el bienestar de las personas".

En relación a "lo acontecido el día ayer con relación a la distribución de carne a favor de los más necesitados 'como gentileza del EPP'", declaran los obispos, es inadmisible en un Estado de derecho".

"Creemos en la solidaridad y la asistencia a los necesitados –añaden--, pero con gestos
humanizantes y no humillantes". "Rechazamos rotundamente la forma de solidaridad expresada por los miembros del EPP con las personas carenciadas. No podemos realizar gestos solidarios y sociales con lo ajeno, la verdadera solidaridad es despojarnos de lo que tenemos para dar alguien que tiene menos, pero de ninguna manera podemos despojar con coacciones y amenazas  los bienes de los demás para donar a otros".

Los obispos expresan su "total apoyo y acompañamiento al señor Fidel Zavala y a toda su familia que sufre los embates de la inseguridad y el atropello a los derechos fundamentales del hombre, como la libertad".

Así mismo, hacen un llamamiento "a los secuestradores, si realmente en sus pensamientos está la liberación del pueblo de todas las ataduras e injusticias, que liberen al señor Fidel Zavala, para que podamos encontrar serenidad y tranquilidad entre los habitantes del pueblo paraguayo; no se puede conseguir liberación con el sufrimiento y la humillación de los demás".

Apelan también "a la conciencia de la ciudadanía para que no acepte, bajo ninguna circunstancia, víveres o ningún otro tipo de ayuda que provenga de acciones ilegales".

Exhortan a todos los fieles "a perseverar en la oración, pidiendo a Dios misericordia para nuestro querido Paraguay, por la paz social libre de toda violencia, donde se respete la dignidad de cada persona. No perdamos la fe y la esperanza de encontrar el diálogo entre compatriotas, especialmente de los sectores sociales y políticos, donde muchos cristianos son protagonistas y deben ser 'Sal y Luz' en estos momentos difíciles. Los poderes públicos deben buscar los medios apropiados a un Estado Social de Derecho para superar la pobreza y muchos otros males y jamás aceptar imposiciones que denigren a la soberanía nacional".

"La Iglesia Católica –concluyen--, en la dimensión testimonial de su tarea evangelizadora, reafirma su compromiso con los más pobres, a través de sus múltiples proyectos y acciones sociales subsidiarias y solidarias tendientes a su dignificación y promoción".

 

«EL RESPETO A LA LEY ENALTECE NUESTRO ESPÍRITU»
 
.



¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1

La ecología sustraída al ecologismo

 

Por: Querien Vangal

Enero / 2010


Casi todo el discurso de Benedicto XVI al cuerpo diplomático acreditado ante la Santa Sede está centrado en la "salvaguarda de lo creado", expresión con la que la Iglesia prefiere llamar el considerado problema ecológico.

A ese mismo tema, el Papa había dedicado el Mensaje para la Jornada Mundial de la Paz del 1 de enero de 2010.

En el discurso, él sustrae la ecología del ecologismo. ¿Cómo? Como siempre se superan las ideologías: ampliando la perspectiva. Cada ideología es de hecho una reducción de perspectiva: la ideología es la parte que pretende tener el valor de la totalidad. Por eso se la combate ampliando la perspectiva y recuperando la imagen del todo.

El Papa realiza esta ampliación estableciendo las relaciones del problema medioambiental con otros aspectos de una ecología entendida en sentido amplio.

Con el derecho a la vida, primero de todo -"¿cómo se puede separar, o incluso oponer, la protección del ambiente y la de la vida humana, comprendida la vida antes del nacimiento?"-, la correcta gestión de los recursos, el aumento de los gastos militares y de los conflictos armados, debido a menudo a la competencia en la carrera de los recursos, las migraciones dado que "Las graves violencias que acabo de evocar, unidas a las plagas de la pobreza y el hambre, así como a las catástrofes naturales y a la destrucción del medio ambiente, hacen que aumente el número de quienes abandonan sus propias tierras", y finalmente el problema de la "laicidad positiva".

¿Qué tendrá que ver este problema con la ecología? La relación es doble.

Primero de todo es debido al hecho de que la Iglesia puede realizar su propia contribución a la salvaguarda de lo creado si disfruta de la necesaria libertad religiosa. En segundo lugar porque "en el respeto de la persona humana hacia ella misma es donde se manifiesta su sentido de responsabilidad por la creación".

Debemos pensar en las piedras y las plantas, el aire y el agua, los animales y el clima por respeto, antes que a todo ello, a la persona. ¿Pero podemos verdaderamente respetar a la persona y tener un recto concepto de ella sin la referencia a Dios? Esto es lo que relaciona, según Benedicto XVI, el problema medioambiental con la cuestión antropológica y, en el fondo, con la misma cuestión teológica.

De ahí la frase clave del discurso: "La negación de Dios desfigura la libertad de la persona humana, y devasta también la creación. Por consiguiente, la salvaguarda de la creación no responde en primer lugar a una exigencia estética, sino más bien a una exigencia moral, puesto que la naturaleza manifiesta un designio de amor y de verdad que nos precede y que viene de Dios".

En este contexto se insertan también las recomendaciones sobre los cambios de los estilos de vida. "Que la luz y la fuerza de Jesús nos ayuden a respetar la ecología humana, conscientes de que la ecología medioambiental se beneficiará también de ello, ya que el libro de la naturaleza es único e indivisible", ha augurado el Papa.

También ha auspiciado "un gran esfuerzo educativo, con el fin de promover un cambio efectivo de mentalidad y establecer nuevos modelos de vida". Es evidente que estos "nuevos estilos de vida" reclaman algo más que reciclar el plástico, proveerse de detergentes en los mostradores ecológicos, comer biológico y no consumir demasiada agua al lavarse los dientes.

 

«EL RESPETO A LA LEY ENALTECE NUESTRO ESPÍRITU»
 



¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1

sábado, 16 de enero de 2010

“Puerto Príncipe, devastada. Por todas partes gritos y escombros”

 

Por: Querien Vangal

Enero / 2010

 

 

Ante una desgracia como la que ocurrió en Hatí el pasado martes 12 de enero, haciendo a un lado el primer impacto que produce una noticia así, es natural que trate uno de averiguar como está la situación y" meta uno las narices" por doquier.

 

Dramáticas declaraciones del nuncio en Haití

 

El nuncio apostólico en Haití, monseñor Auza, hace un dramático relato de la situación en Puerto Príncipe, la capital.

 

"Puerto Príncipe está completamente devastada. La catedral, el arzobispado, todas las grandes iglesias y todos los seminarios han sido reducidos a escombros. El párroco de la catedral, que logró salvarse, me ha dicho que el arzobispo de Port-au-Prince habría fallecido bajo los escombros, junto a centenares de seminaristas y sacerdotes".

 

Es el dramático testimonio del nuncio apostólico en Haití, monseñor Bernardito Auza, contactado por la agencia Fides después del violento terremoto que arraso el país el día de ayer.

 

El arzobispo añadió: "El palacio nacional está por los suelos. En la mañana fui a expresarle mis condolencias y mi solidariedad al Presidente, que se salvó gracias a que se encontraba fuera del palacio junto con su familia. Su casa privada ha sido también destruida. Todos los ministerios, menos el de Cultura, están destruidos".

 

"El Parlamento con los senadores, las escuelas con niños, los supermercados, todo ha sido reducido a escombros. El cuartel general de la Minustah (misión de la ONU para la ayuda a Haití) se ha convertido en un cerro de cemento y centenares de personas han quedado atrapadas, incluyendo el jefe de la delegación Hedi Annabi, según me han informado algunas personas que viven frente al cuartel general".

 

El nuncio recorrió como pudo la ciudad desvastada, y su relato es sobrecogedor: "Acabo de regresar esta mañana. He encontrado sacerdotes y religiosas en la calle, sin casas. El rector del seminario se salvó, también el decano de estudios, pero muchos seminaristas han quedado atrapados entre los escombros. Por todas partes se escuchan gritos bajos los escombros".

 

El nuncio informa de que el Cifor –instituto de estudios para religiosos y religiosas- colapsó con varios estudiantes dentro que estaban participando en una conferencia.

 

"La nunciatura ha resistido –concluye--, ¡ningún herido pero todos estamos chocados! Muchas cosas se han roto, incluyendo el tabernáculo, pero hemos tenido suerte dentro de todo. Muchos familiares del personal han muerto y sus casas han sido destruidas. Todos piden ayuda. Dentro de poco vamos a tener problemas de agua y alimentos. No podemos entrar o estar mucho rato dentro de la casa pues la tierra sigue temblando, así que estamos acampando en el jardín".

 



«EL RESPETO A LA LEY ENALTECE NUESTRO ESPÍRITU»
 



¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1